Radeon RX 5600 XT vs GeForce 310M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает 310M на целых 11281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 1327 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.19 | 1.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Navi 10 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 10 января 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 16 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 606 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 14 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 4.848 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.04896 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 73 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | до 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | до 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 10.67 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108 | 0−1 |
| 1440p | 62 | 0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58 | нет данных |
| 1440p | 4.50 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Elden Ring | 113 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+3700%
|
5−6
−3700%
|
| Metro Exodus | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Valorant | 179
+17800%
|
1−2
−17800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Dota 2 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Elden Ring | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Far Cry 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+3060%
|
5−6
−3060%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Metro Exodus | 94 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Valorant | 87 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+2046%
|
12−14
−2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Valorant | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61 | 0−1 |
| Elden Ring | 67 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 61 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Elden Ring | 25 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Valorant | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600 XT на 11100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла GeForce 310M во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.28 | 0.31 |
| Новизна | 21 января 2020 | 10 января 2010 |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 14 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 11280.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce 310M: энергопотребление ниже на 971.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce 310M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 310M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce 310M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
