Radeon RX 5600 XT vs GeForce 310M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 5600 XT dengan GeForce 310M, termasuk spesifikasi dan data performa.
5600 XT mengungguli 310M dengan selisih 10593% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 189 | 1390 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 88 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 40.82 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 16.47 | 1.65 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | GT218 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 21 Januari 2020 (6 tahun lalu) | 10 Januari 2010 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 16 |
| Clockspeed core | 1130 MHz | 606 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1560 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 260 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.6 | 4.848 |
| Performa floating-point | 7.188 TFLOPS | 0.04896 TFLOPS |
| Gigaflops | tidak ada data | 73 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| L2 Cache | 3 MB | 32 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | Up to 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 14000 MHz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 10.67 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Manajemen daya | tidak ada data | 8.0 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 5600 XT dan GeForce 310M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 106 | 0−1 |
| 1440p | 62 | 0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.63 | tidak ada data |
| 1440p | 4.50 | tidak ada data |
| 4K | 7.75 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+15900%
|
2−3
−15900%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+12750%
|
2−3
−12750%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
| Fortnite | 140−150
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+6067%
|
3−4
−6067%
|
| Forza Horizon 5 | 104 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Valorant | 275
+958%
|
24−27
−958%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1879%
|
14−16
−1879%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 185
+1956%
|
9−10
−1956%
|
| Far Cry 5 | 135
+13400%
|
1−2
−13400%
|
| Fortnite | 140−150
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+5667%
|
3−4
−5667%
|
| Forza Horizon 5 | 91 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Metro Exodus | 81 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| Valorant | 272
+946%
|
24−27
−946%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 168
+1767%
|
9−10
−1767%
|
| Far Cry 5 | 126
+12500%
|
1−2
−12500%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Valorant | 148
+469%
|
24−27
−469%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+14600%
|
1−2
−14600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 61 | 0−1 |
| Metro Exodus | 49 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 252
+12500%
|
2−3
−12500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 214
+10600%
|
2−3
−10600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX 5600 XT 10800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 5600 XT mengungguli GeForce 310M di semua 26 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.08 | 0.30 |
| Kebaruan | 21 Januari 2020 | 10 Januari 2010 |
| Proses teknologi | 7 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 14 Watt |
RX 5600 XT memiliki skor performa agregat 10593% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, dan memiliki 471% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GeForce 310M memiliki konsumsi daya 971% lebih rendah.
Radeon RX 5600 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 310M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5600 XT dirancang untuk PC serta GeForce 310M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
