Arc A580 เทียบกับ Radeon RX 560 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	447	200
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	97
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.67	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.98	12.02
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$99.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1175 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1275 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.97	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.887 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	96 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560 มือถือ 10.31

Arc A580 28.22
+174%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560 มือถือ 8329

Arc A580 35210
+323%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560 มือถือ 5738

Arc A580 27574
+381%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560 มือถือ 36528

Arc A580 113974
+212%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 −140%	103 +140%
1440p	18−21 −211%	56 +211%
4K	36 +9.1%	33 −9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.56	ไม่มีข้อมูล
4K	2.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −481%	331 +481%
Cyberpunk 2077	21−24 −232%	73 +232%
Hogwarts Legacy	18−20 −474%	109 +474%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −132%	100−110 +132%
Counter-Strike 2	55−60 −361%	263 +361%
Cyberpunk 2077	21−24 −195%	65 +195%
Far Cry 5	35 −283%	134 +283%
Fortnite	87 −55.2%	130−140 +55.2%
Forza Horizon 4	45−50 −133%	107 +133%
Forza Horizon 5	30−35 −273%	123 +273%
Hogwarts Legacy	18−20 −311%	78 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −135%	110−120 +135%
Valorant	95−100 −89.8%	180−190 +89.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −132%	100−110 +132%
Counter-Strike 2	55−60 −126%	129 +126%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −74.4%	270−280 +74.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −159%	57 +159%
Dota 2	70−75 −170%	200−210 +170%
Far Cry 5	30 −307%	122 +307%
Fortnite	63 −114%	130−140 +114%
Forza Horizon 4	45−50 −122%	102 +122%
Forza Horizon 5	30−35 −245%	114 +245%
Grand Theft Auto V	40−45 −115%	86 +115%
Hogwarts Legacy	18−20 −237%	64 +237%
Metro Exodus	21−24 −362%	97 +362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −156%	110−120 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −397%	174 +397%
Valorant	95−100 −89.8%	180−190 +89.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −132%	100−110 +132%
Cyberpunk 2077	21−24 −141%	53 +141%
Dota 2	70−75 −170%	200−210 +170%
Far Cry 5	27 −322%	114 +322%
Forza Horizon 4	45−50 −89.1%	87 +89.1%
Hogwarts Legacy	18−20 −179%	53 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −785%	110−120 +785%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −240%	68 +240%
Valorant	95−100 −89.8%	180−190 +89.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−170%

130−140
+170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −321%	80 +321%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −151%	200−210 +151%
Grand Theft Auto V	16−18 −131%	37 +131%
Metro Exodus	12−14 −375%	57 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −207%	170−180 +207%
Valorant	110−120 −91.5%	220−230 +91.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −189%	75−80 +189%
Cyberpunk 2077	9−10 −333%	39 +333%
Far Cry 5	21−24 −295%	87 +295%
Forza Horizon 4	24−27 −188%	75 +188%
Hogwarts Legacy	10−12 −255%	39 +255%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −267%	55 +267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−227%

70−75
+227%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −280%	19 +280%
Grand Theft Auto V	21−24 −72.7%	38 +72.7%
Hogwarts Legacy	5−6 −260%	18−20 +260%
Metro Exodus	6−7 −517%	37 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −408%	61 +408%
Valorant	55−60 −209%	170−180 +209%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −246%	45−50 +246%
Counter-Strike 2	5−6 −520%	30−35 +520%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21 +425%
Dota 2	35−40 −156%	100−105 +156%
Far Cry 5	10−12 −327%	47 +327%
Forza Horizon 4	18−20 −211%	56 +211%
Hogwarts Legacy	5−6 −340%	22 +340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −230%	30−35 +230%

4K
Epic Preset

Fortnite

36
+9.1%

30−35

−9.1%

นี่คือวิธีที่ RX 560 มือถือ และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1440p
RX 560 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 9%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 785%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Arc A580 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.31	28.22
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2017	10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	175 วัตต์

RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 218.2%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 560 มือถือ

Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560 มือถือ

Radeon RX 560X มือถือ

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

Radeon RX 560 มือถือ

GeForce GTX 1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 55 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 391 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560 มือถือ หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: