T400 4 GB เทียบกับ Radeon RX 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	370	473
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.01	22.35
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1375 MHz	420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	144.8	34.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.632 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	224.0 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 13.93
+52.2%

T400 4 GB 9.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 5782
+52.3%

T400 4 GB 3797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +62.9%	35−40 −62.9%
1440p	60 +71.4%	35−40 −71.4%
4K	30 +66.7%	18−20 −66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Cyberpunk 2077	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Hogwarts Legacy	54 +54.3%	35−40 −54.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Cyberpunk 2077	43 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Fortnite	80−85 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Hogwarts Legacy	46 +53.3%	30−33 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +70%	30−33 −70%
Valorant	146 +53.7%	95−100 −53.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	93 +55%	60−65 −55%
Counter-Strike 2	48 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	191 +59.2%	120−130 −59.2%
Cyberpunk 2077	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Dota 2	106 +63.1%	65−70 −63.1%
Far Cry 5	62 +55%	40−45 −55%
Fortnite	80−85 +60%	50−55 −60%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Grand Theft Auto V	79 +58%	50−55 −58%
Hogwarts Legacy	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	39 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +70%	30−33 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +60%	45−50 −60%
Valorant	144 +60%	90−95 −60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +66.7%	45−50 −66.7%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	103 +58.5%	65−70 −58.5%
Far Cry 5	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Hogwarts Legacy	23 +64.3%	14−16 −64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +68.6%	35−40 −68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Valorant	110−120 +57.3%	75−80 −57.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+62.5%

40−45

−62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	137 +61.2%	85−90 −61.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	25 +56.3%	16−18 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	136 +60%	85−90 −60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	44 +63%	27−30 −63%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	48 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 4	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+72.2%

18−20

−72.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +68.9%	45−50 −68.9%
Grand Theft Auto V	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	129 +61.3%	80−85 −61.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.93	9.15
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2019	6 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	30 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T400 4 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 183.3%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T400 4 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500M

T400 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Apple Max 32-Core GPU

5500M

Apple Max 24-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 67 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: