Radeon RX 6700S เทียบกับ RX 5500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500M และ Radeon RX 6700S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500M อย่างมหาศาลถึง 160% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 370 | 132 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.03 | 33.15 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1375 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 144.8 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.632 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 112 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 57
−102%
| 115
+102%
|
1440p | 60
−5%
| 63
+5%
|
4K | 30
−150%
| 75−80
+150%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 53
−289%
|
200−210
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Hogwarts Legacy | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
Counter-Strike 2 | 53
−289%
|
200−210
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−130%
|
99
+130%
|
Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
Fortnite | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−211%
|
140
+211%
|
Hogwarts Legacy | 46
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
Valorant | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 93
−36.6%
|
120−130
+36.6%
|
Counter-Strike 2 | 48
−329%
|
200−210
+329%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45%
|
270−280
+45%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−124%
|
74
+124%
|
Dota 2 | 106
−8.5%
|
115
+8.5%
|
Far Cry 5 | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Fortnite | 80−85
−98.8%
|
150−160
+98.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−207%
|
138
+207%
|
Grand Theft Auto V | 79
−49.4%
|
118
+49.4%
|
Hogwarts Legacy | 33
−155%
|
80−85
+155%
|
Metro Exodus | 39
−121%
|
85−90
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−100%
|
144
+100%
|
Valorant | 144
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60
+100%
|
Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
Far Cry 5 | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
Hogwarts Legacy | 23
−265%
|
80−85
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−144%
|
140−150
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Valorant | 110−120
−61%
|
190
+61%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−145%
|
150−160
+145%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
Metro Exodus | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 136
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
Far Cry 5 | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−191%
|
100−110
+191%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 76
−150%
|
190−200
+150%
|
Grand Theft Auto V | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Valorant | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Dota 2 | 53
−100%
|
100−110
+100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ RX 6700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700S เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700S เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700S เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700S เร็วกว่า 329%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700S เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 13.93 | 36.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 ตุลาคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RX 6700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 159.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%
Radeon RX 6700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ