T1000 8 GB เทียบกับ Radeon RX 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	370	297
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.03	27.01
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1375 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	144.8	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.632 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	156 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1250 MHz
	224.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500M 13.93

T1000 8 GB 18.40
+32.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500M 5782

T1000 8 GB 7641
+32.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 −31.6%	75−80 +31.6%
1440p	60 −25%	75−80 +25%
4K	30 −16.7%	35−40 +16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	55 −27.3%	70−75 +27.3%
Hogwarts Legacy	54 −29.6%	70−75 +29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Counter-Strike 2	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Cyberpunk 2077	43 −27.9%	55−60 +27.9%
Far Cry 5	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
Fortnite	80−85 −25%	100−105 +25%
Forza Horizon 4	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 5	40−45 −25%	55−60 +25%
Hogwarts Legacy	46 −30.4%	60−65 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Valorant	146 −30.1%	190−200 +30.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	93 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike 2	48 −25%	60−65 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	191 −30.9%	250−260 +30.9%
Cyberpunk 2077	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Dota 2	106 −32.1%	140−150 +32.1%
Far Cry 5	62 −29%	80−85 +29%
Fortnite	80−85 −25%	100−105 +25%
Forza Horizon 4	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 5	40−45 −25%	55−60 +25%
Grand Theft Auto V	79 −26.6%	100−105 +26.6%
Hogwarts Legacy	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Metro Exodus	39 −28.2%	50−55 +28.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −31.9%	95−100 +31.9%
Valorant	144 −31.9%	190−200 +31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Cyberpunk 2077	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Dota 2	103 −26.2%	130−140 +26.2%
Far Cry 5	59 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 4	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%
Hogwarts Legacy	23 −30.4%	30−33 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −27.1%	75−80 +27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Valorant	110−120 −27.1%	150−160 +27.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−30.8%

85−90
+30.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike: Global Offensive	137 −31.4%	180−190 +31.4%
Grand Theft Auto V	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Metro Exodus	25 −20%	30−33 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	175 −31.4%	230−240 +31.4%
Valorant	136 −25%	170−180 +25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	44 −25%	55−60 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	48 −25%	60−65 +25%
Forza Horizon 4	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Hogwarts Legacy	14−16 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−29%

40−45
+29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Grand Theft Auto V	20 −20%	24−27 +20%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	129 −31.8%	170−180 +31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike 2	10−11 −20%	12−14 +20%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	24−27 −20%	30−33 +20%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

นี่คือวิธีที่ RX 5500M และ T1000 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 8 GB เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
T1000 8 GB เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
T1000 8 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.93	18.40
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2019	6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	50 วัตต์

RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1000 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%

T1000 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T1000 8 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500M

T1000 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

3090 SUPER

Radeon RX 5500M

Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Intel UHD Graphics 770

Apple M1 Max 32-Core GPU

RX 5500M

Apple M1 Max 24-Core GPU

RX 5500M

AMD RX 5500M

RX 6800S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน T1000 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500M หรือ T1000 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: