UHD Graphics 630 เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	244	771
จัดอันดับตามความนิยม	88	35
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	46.90	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.55	14.22
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Comet Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	1 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	184
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1845 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	162.4	26.45
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.196 TFLOPS	0.4232 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	88	23

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x1
ความยาว	180 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.1.103

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 23.41
+665%

UHD Graphics 630 3.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9117
+665%

UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+990%

UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+788%

UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+1081%

UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+784%

UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+427%

UHD Graphics 630 106362

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
+324228%

UHD Graphics 630 19

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+621%

UHD Graphics 630 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+324%

UHD Graphics 630 29

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+2270%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+556%

UHD Graphics 630 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+355%

UHD Graphics 630 14

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+1535%

UHD Graphics 630 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+855%

UHD Graphics 630 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+4933%

UHD Graphics 630 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
+916%

UHD Graphics 630 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 +339%	18 −339%
1440p	44 +340%	10 −340%
4K	25 +257%	7 −257%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.14	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.84	ไม่มีข้อมูล
4K	6.76	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +1125%	8 −1125%
Counter-Strike 2	66 +633%	9−10 −633%
Cyberpunk 2077	78 +1460%	5 −1460%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +971%	7−8 −971%
Battlefield 5	74 +640%	10−11 −640%
Counter-Strike 2	50 +456%	9−10 −456%
Cyberpunk 2077	61 +917%	6−7 −917%
Far Cry 5	105 +1650%	6 −1650%
Fortnite	110−120 +647%	14−16 −647%
Forza Horizon 4	78 +457%	14−16 −457%
Forza Horizon 5	92 +1740%	5−6 −1740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +562%	12−14 −562%
Valorant	150−160 +241%	45−50 −241%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +514%	7−8 −514%
Battlefield 5	71 +610%	10−11 −610%
Counter-Strike 2	41 +356%	9−10 −356%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +755%	29 −755%
Cyberpunk 2077	45 +650%	6−7 −650%
Dota 2	149 +610%	21 −610%
Far Cry 5	96 +1500%	6−7 −1500%
Fortnite	110−120 +647%	14−16 −647%
Forza Horizon 4	66 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 5	61 +1120%	5−6 −1120%
Grand Theft Auto V	94 +1243%	7 −1243%
Metro Exodus	52 +1633%	3 −1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +562%	12−14 −562%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +956%	9−10 −956%
Valorant	150−160 +241%	45−50 −241%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +580%	10−11 −580%
Counter-Strike 2	35 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	40 +567%	6−7 −567%
Dota 2	143 +653%	19 −653%
Far Cry 5	89 +1383%	6−7 −1383%
Forza Horizon 4	56 +300%	14−16 −300%
Forza Horizon 5	62 +1140%	5−6 −1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +562%	12−14 −562%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +544%	9−10 −544%
Valorant	114 +148%	45−50 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+647%

14−16

−647%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +652%	21−24 −652%
Grand Theft Auto V	44 +2100%	2−3 −2100%
Metro Exodus	31 +3000%	1−2 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +691%	21−24 −691%
Valorant	190−200 +600%	27−30 −600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +686%	7−8 −686%
Cyberpunk 2077	20 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	60 +1100%	5−6 −1100%
Forza Horizon 4	41 +486%	7−8 −486%
Forza Horizon 5	39 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +640%	5−6 −640%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+940%

5−6

−940%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	42 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +675%	4−5 −675%
Valorant	120−130 +753%	14−16 −753%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike 2	4	0−1
Cyberpunk 2077	8 +700%	1−2 −700%
Dota 2	78 +1014%	7 −1014%
Far Cry 5	30 +900%	3−4 −900%
Forza Horizon 4	21 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 5	21 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +475%	4−5 −475%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+500%

4−5

−500%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ UHD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เร็วกว่า 339% ในความละเอียด 1080p
RX 5500 XT เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p
RX 5500 XT เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.41	3.06
ความใหม่ล่าสุด	12 ธันวาคม 2019	1 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	15 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 665% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500 XT

UHD Graphics 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

UHD Graphics 630

GeForce GTX 295

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GTX 1060 6 GB Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3037 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 4090 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ UHD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: