Radeon RX Vega 3 เทียบกับ RX 5500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	257	810
จัดอันดับตามความนิยม	85	82
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.63	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.39	13.58
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Picasso
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1845 MHz	1001 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	162.4	12.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.196 TFLOPS	0.3844 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	88	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	IGP
ความยาว	180 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.60
+691%

RX Vega 3 2.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9104
+692%

RX Vega 3 1149

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+1031%

RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+1158%

RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+1121%

RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+915%

RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+594%

RX Vega 3 80755

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
+440893%

RX Vega 3 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	76 +533%	12 −533%
1440p	42 +740%	5−6 −740%
4K	24 +700%	3−4 −700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.22	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.02	ไม่มีข้อมูล
4K	7.04	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	254 +776%	29 −776%
Cyberpunk 2077	78 +1200%	6−7 −1200%
Hogwarts Legacy	72 +800%	8 −800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	74 +957%	7 −957%
Counter-Strike 2	196 +791%	22 −791%
Cyberpunk 2077	61 +917%	6−7 −917%
Far Cry 5	105 +2000%	5 −2000%
Fortnite	110−120 +700%	14 −700%
Forza Horizon 4	78 +457%	14−16 −457%
Forza Horizon 5	109 +1111%	9 −1111%
Hogwarts Legacy	56 +700%	7−8 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +562%	12−14 −562%
Valorant	150−160 +249%	45−50 −249%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	71 +689%	9−10 −689%
Counter-Strike 2	98 +1860%	5 −1860%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +983%	23 −983%
Cyberpunk 2077	45 +650%	6−7 −650%
Dota 2	149 +610%	21 −610%
Far Cry 5	96 +1500%	6−7 −1500%
Fortnite	110−120 +700%	14−16 −700%
Forza Horizon 4	66 +371%	14−16 −371%
Forza Horizon 5	94 +1780%	5−6 −1780%
Grand Theft Auto V	94 +944%	9 −944%
Hogwarts Legacy	42 +500%	7−8 −500%
Metro Exodus	52 +2500%	2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +562%	12−14 −562%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +1483%	6 −1483%
Valorant	150−160 +249%	45−50 −249%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +656%	9−10 −656%
Cyberpunk 2077	40 +567%	6−7 −567%
Dota 2	143 +653%	19 −653%
Far Cry 5	89 +1383%	6−7 −1383%
Forza Horizon 4	56 +300%	14−16 −300%
Hogwarts Legacy	31 +343%	7−8 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +562%	12−14 −562%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +1350%	4 −1350%
Valorant	114 +153%	45−50 −153%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+700%

14−16

−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55 +1275%	4−5 −1275%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +690%	20−22 −690%
Grand Theft Auto V	44 +2100%	2−3 −2100%
Metro Exodus	31 +3000%	1−2 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +596%	24−27 −596%
Valorant	190−200 +626%	27−30 −626%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +817%	6−7 −817%
Cyberpunk 2077	20 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	60 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	41 +486%	7−8 −486%
Hogwarts Legacy	23 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1100%	3−4 −1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+940%

5−6

−940%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	13 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	42 +163%	16−18 −163%
Hogwarts Legacy	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +933%	3−4 −933%
Valorant	120−130 +814%	14−16 −814%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +775%	4−5 −775%
Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	8 +700%	1−2 −700%
Dota 2	78 +875%	8−9 −875%
Far Cry 5	30 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	21 +950%	2−3 −950%
Hogwarts Legacy	12 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +667%	3−4 −667%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+700%

3−4

−700%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ RX Vega 3 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1080p
RX 5500 XT เร็วกว่า 740% ในความละเอียด 1440p
RX 5500 XT เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5500 XT เหนือกว่า RX Vega 3 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.60	2.73
ความใหม่ล่าสุด	12 ธันวาคม 2019	6 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	15 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 691.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5500 XT

Radeon RX Vega 3

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon RX Vega 3

Radeon R9 M265X

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3117 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 2096 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Radeon RX Vega 3 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: