GeForce GTX 960 vs Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT และ GeForce GTX 960 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 5500 XT
2019,$169
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.70
+47.9%

5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960 อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 960 GTX 960

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ296396
จัดอันดับตามความนิยม8488
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.748.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.859.41
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GM206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)22 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 960 อยู่ 328%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1127 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.475.39
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8864
L1 Cacheไม่มีข้อมูล384 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mm241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล400 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz7.0 จีบี/s
224.0 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.70
+47.9%
GTX 960 14.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9067
+47.6%
ตัวอย่าง: 3841
GTX 960 6141
ตัวอย่าง: 26468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+81.1%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+123%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+80.7%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+73.5%
GTX 960 49918

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500 XT 44925
+138%
GTX 960 18892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+80.4%
GTX 960 310860

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RX 5500 XT 42083
+105%
GTX 960 20495

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+16.9%
65
−16.9%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K24
−20.8%
29
+20.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22
+37.7%
3.06
−37.7%
1440p4.02
+83.2%
7.37
−83.2%
4K7.04
−2.6%
6.86
+2.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 254
+202%
80−85
−202%
Cyberpunk 2077 78
+152%
30−35
−152%
Resident Evil 4 Remake 77
+148%
30−35
−148%

Full HD
Medium

Battlefield 5 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Counter-Strike 2 196
+133%
80−85
−133%
Cyberpunk 2077 61
+96.8%
30−35
−96.8%
Far Cry 5 105
+114%
45−50
−114%
Fortnite 110−120
+33.3%
80−85
−33.3%
Forza Horizon 4 78
+25.8%
60−65
−25.8%
Forza Horizon 5 109
+132%
45−50
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Valorant 150−160
+28.5%
120−130
−28.5%

Full HD
High

Battlefield 5 71
+10.9%
60−65
−10.9%
Counter-Strike 2 98
+16.7%
80−85
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+24.6%
190−200
−24.6%
Cyberpunk 2077 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Dota 2 149
+58.5%
90−95
−58.5%
Far Cry 5 96
+95.9%
45−50
−95.9%
Fortnite 110−120
+33.3%
80−85
−33.3%
Forza Horizon 4 66
+6.5%
60−65
−6.5%
Forza Horizon 5 94
+100%
45−50
−100%
Grand Theft Auto V 94
+91.8%
49
−91.8%
Metro Exodus 52
+67.7%
30−35
−67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+90%
50
−90%
Valorant 150−160
+28.5%
120−130
−28.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 68
+6.3%
60−65
−6.3%
Cyberpunk 2077 40
+29%
30−35
−29%
Dota 2 143
+52.1%
90−95
−52.1%
Far Cry 5 89
+81.6%
45−50
−81.6%
Forza Horizon 4 56
−10.7%
60−65
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+107%
28
−107%
Valorant 114
−7.9%
120−130
+7.9%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+33.3%
80−85
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 55
+89.7%
27−30
−89.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+43.6%
110−120
−43.6%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 31
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+20.8%
140−150
−20.8%
Valorant 190−200
+28.3%
150−160
−28.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55
+31%
40−45
−31%
Cyberpunk 2077 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Far Cry 5 60
+81.8%
30−35
−81.8%
Forza Horizon 4 41
+13.9%
35−40
−13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%

4K
High

Counter-Strike 2 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Grand Theft Auto V 42
+50%
27−30
−50%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 120−130
+57.3%
80−85
−57.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 78
+47.2%
50−55
−47.2%
Far Cry 5 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 21
−23.8%
24−27
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ GTX 960 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 960 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 202%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 960 เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
  • GTX 960 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.70 14.67
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 22 มกราคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 120 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 960 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R9 380X Radeon R9 380X
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
RX 580 Radeon RX 580
Pro W5700 AMD Radeon Pro W5700
vs
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
RX 5300 XT Radeon RX 5300 XT
vs
RTX 4080 Ti Mobile 4080 Ti Mobile
RX 5500 AMD Radeon RX 5500
vs
HD 8250 HD 8250
RX 5500 AMD Radeon RX 5500
vs
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
RX 5500 AMD Radeon RX 5500
vs
FX 5700 FX 5700
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
Tesla K20X Tesla K20X
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
GeForce2 GTS PRO GTS PRO
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
7050 + nForce 620i GeForce 7050 + nForce 620i
RX 5770 AMD RX 5770
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Graphics Xe 750 32EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3502 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4673 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ GeForce GTX 960 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่