Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	288	296
จัดอันดับตามความนิยม	49	78
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	34.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.52	12.85
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1238 MHz	1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1845 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	162.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.196 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	180 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	14000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 22.22
+2.4%

RX 5500 XT 21.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RX 5500 XT 19499
+24.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3050 4GB Mobile 43216

RX 5500 XT 68429
+58.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RX 5500 XT 14305
+19.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252

RX 5500 XT 86609
+32.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 480364

RX 5500 XT 560812
+16.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −28.8%	76 +28.8%
1440p	43 +2.4%	42 −2.4%
4K	27 +12.5%	24 −12.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.22
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.02
4K	ไม่มีข้อมูล	7.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170 −49.4%	254 +49.4%
Cyberpunk 2077	66 −18.2%	78 +18.2%
Resident Evil 4 Remake	50 −54%	77 +54%

Full HD
Medium

Battlefield 5	93 +25.7%	74 −25.7%
Counter-Strike 2	125 −56.8%	196 +56.8%
Cyberpunk 2077	52 −17.3%	61 +17.3%
Far Cry 5	68 −54.4%	105 +54.4%
Fortnite	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Forza Horizon 4	90−95 +15.4%	78 −15.4%
Forza Horizon 5	87 −25.3%	109 +25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Valorant	160−170 +1.3%	150−160 −1.3%

Full HD
High

Battlefield 5	89 +25.4%	71 −25.4%
Counter-Strike 2	36 −172%	98 +172%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1.2%	240−250 −1.2%
Cyberpunk 2077	41 −9.8%	45 +9.8%
Dota 2	118 −26.3%	149 +26.3%
Far Cry 5	64 −50%	96 +50%
Fortnite	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Forza Horizon 4	90−95 +36.4%	66 −36.4%
Forza Horizon 5	77 −22.1%	94 +22.1%
Grand Theft Auto V	86 −9.3%	94 +9.3%
Metro Exodus	49 −6.1%	52 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −17.3%	95 +17.3%
Valorant	160−170 +1.3%	150−160 −1.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	83 +22.1%	68 −22.1%
Cyberpunk 2077	34 −17.6%	40 +17.6%
Dota 2	112 −27.7%	143 +27.7%
Far Cry 5	61 −45.9%	89 +45.9%
Forza Horizon 4	90−95 +60.7%	56 −60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −26.1%	58 +26.1%
Valorant	160−170 +40.4%	114 −40.4%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+1.8%

110−120

−1.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −14.6%	55 +14.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +2.5%	150−160 −2.5%
Grand Theft Auto V	48 +9.1%	44 −9.1%
Metro Exodus	29 −6.9%	31 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 +1%	190−200 −1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +20%	55 −20%
Cyberpunk 2077	18 −11.1%	20 +11.1%
Far Cry 5	49 −22.4%	60 +22.4%
Forza Horizon 4	55−60 +41.5%	41 −41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+3.8%

50−55

−3.8%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Grand Theft Auto V	44 +4.8%	42 −4.8%
Metro Exodus	17 −11.8%	19 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −6.9%	31 +6.9%
Valorant	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +0%	35 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8 +33.3%
Dota 2	62 −25.8%	78 +25.8%
Far Cry 5	19 −57.9%	30 +57.9%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

4K
Epic

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RX 5500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 90%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 172%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
RX 5500 XT เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.22	21.70
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	12 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	130 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%

ในทางกลับกัน RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ Radeon RX 5500 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon RX 6550M

Arc A370M

GeForce RTX 2050 Max-Q

RTX 4060 Ti

RTX 4060 Ti Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

ROG Ally GPU

Radeon Graphics 512SP Mobile

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

GeForce RTX 3060 3840SP

Arc Graphics 112EU Mobile

Radeon 860M

GeForce GTX 1070 GDDR5X

GeForce GTX 1060 มือถือ

RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2066 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3472 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon RX 5500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: