Arc A550M เทียบกับ Radeon RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	244
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.83	28.09
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	88	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	168.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 11.21

Arc A550M 22.61
+102%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5300M 10306

Arc A550M 14350
+39.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567

Arc A550M 5830
+63.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−93.5%

120−130
+93.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −111%	130−140 +111%
Cyberpunk 2077	24−27 −108%	50−55 +108%
Hogwarts Legacy	21−24 −124%	45−50 +124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	60−65 −111%	130−140 +111%
Cyberpunk 2077	24−27 −108%	50−55 +108%
Far Cry 5	35−40 −103%	75−80 +103%
Fortnite	114 −1.8%	110−120 +1.8%
Forza Horizon 4	45−50 −89.8%	90−95 +89.8%
Forza Horizon 5	35−40 −106%	70−75 +106%
Hogwarts Legacy	21−24 −124%	45−50 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −120%	90−95 +120%
Valorant	100−110 −57.3%	160−170 +57.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	79 −17.7%	90−95 +17.7%
Counter-Strike 2	60−65 −111%	130−140 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −53%	250−260 +53%
Cyberpunk 2077	24−27 −108%	50−55 +108%
Dota 2	98 −22.4%	120−130 +22.4%
Far Cry 5	35−40 −103%	75−80 +103%
Fortnite	82 −41.5%	110−120 +41.5%
Forza Horizon 4	45−50 −89.8%	90−95 +89.8%
Forza Horizon 5	35−40 −106%	70−75 +106%
Grand Theft Auto V	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −124%	45−50 +124%
Metro Exodus	39 −30.8%	50−55 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −120%	90−95 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −13.3%	65−70 +13.3%
Valorant	100−110 −57.3%	160−170 +57.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −31%	90−95 +31%
Cyberpunk 2077	24−27 −108%	50−55 +108%
Dota 2	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Far Cry 5	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 4	45−50 −89.8%	90−95 +89.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −124%	45−50 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −120%	90−95 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −78.9%	65−70 +78.9%
Valorant	100−110 −57.3%	160−170 +57.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−100%

110−120
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −138%	50−55 +138%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −89.7%	160−170 +89.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −147%	40−45 +147%
Metro Exodus	14−16 −121%	30−35 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −135%	170−180 +135%
Valorant	120−130 −60.8%	200−210 +60.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −117%	65−70 +117%
Cyberpunk 2077	10−11 −130%	21−24 +130%
Far Cry 5	24−27 −116%	50−55 +116%
Forza Horizon 4	27−30 −114%	60−65 +114%
Hogwarts Legacy	12−14 −117%	24−27 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −129%	35−40 +129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−120%

55−60
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Grand Theft Auto V	21−24 −87%	40−45 +87%
Hogwarts Legacy	6−7 −150%	14−16 +150%
Metro Exodus	7−8 −171%	18−20 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −143%	30−35 +143%
Valorant	60−65 −121%	130−140 +121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −140%	35−40 +140%
Counter-Strike 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40−45 −83.3%	75−80 +83.3%
Far Cry 5	12−14 −125%	27−30 +125%
Forza Horizon 4	20−22 −105%	40−45 +105%
Hogwarts Legacy	6−7 −150%	14−16 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −118%	24−27 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−127%

24−27
+127%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 283%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า RX 5300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.21	22.61
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5300M

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 860M SLI

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 97 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 85 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: