Arc A550M เทียบกับ Radeon RX 5300M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5300M และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5300M อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 420 | 241 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.83 | 28.03 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1445 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 127.2 | 262.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.069 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 128 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
168.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 62
−93.5%
| 120−130
+93.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Fortnite | 114
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Valorant | 100−110
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Dota 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Fortnite | 82
−41.5%
|
110−120
+41.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Grand Theft Auto V | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Metro Exodus | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Valorant | 100−110
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−31%
|
90−95
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
Valorant | 100−110
−57.3%
|
160−170
+57.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 58
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−88.5%
|
160−170
+88.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Metro Exodus | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
Valorant | 120−130
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Valorant | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Dota 2 | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A550M เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 283%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า RX 5300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 11.38 | 22.92 |
จำนวน RAM สูงสุด | 3 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 60 วัตต์ |
Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%
Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ