GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เทียบกับ Radeon RX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 กับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
22.15
+45.9%

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 480 RX 480
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ257355
จัดอันดับตามความนิยม90ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2813.21
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP106
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041280
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz1063 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2002 MHz
224 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
รองรับ DisplayPort1.4HDR-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 480 22.15
+45.9%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8592
+45.8%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 480 17919
+34.4%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186
+16.8%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 72213
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+2.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 383333
+4.2%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−3.9%
80
+3.9%
1440p52
+247%
15
−247%
4K35
+16.7%
30
−16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล
1440p4.40ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+40%
50−55
−40%
Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Forza Horizon 4 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Forza Horizon 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Metro Exodus 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Valorant 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+40%
50−55
−40%
Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 52
−7.7%
56
+7.7%
Far Cry 5 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Fortnite 110−120
+25%
92
−25%
Forza Horizon 4 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Forza Horizon 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Grand Theft Auto V 78
−7.7%
84
+7.7%
Metro Exodus 16
−163%
40−45
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−124%
175
+124%
Red Dead Redemption 2 34
−8.8%
35−40
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−56.7%
45−50
+56.7%
Valorant 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%
World of Tanks 285
+44.7%
190−200
−44.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+40%
50−55
−40%
Counter-Strike 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30−33
−50%
Dota 2 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Far Cry 5 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 4 95−100
+52.4%
60−65
−52.4%
Forza Horizon 5 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
+33.3%
48
−33.3%
Valorant 90−95
+45.2%
60−65
−45.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Dota 2 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Grand Theft Auto V 37
+60.9%
21−24
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+9%
110−120
−9%
Red Dead Redemption 2 21
+61.5%
12−14
−61.5%
World of Tanks 150−160
+40.2%
100−110
−40.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
Forza Horizon 4 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 50
+47.1%
30−35
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 55−60
+55.3%
35−40
−55.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 36
−50%
54
+50%
Grand Theft Auto V 36
−50%
54
+50%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+22.8%
57
−22.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−50%
54
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 88
+226%
27−30
−226%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Fortnite 28
+16.7%
24
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ GTX 1060 Max-Q 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 226%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 163%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.15 15.18
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 27 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 80 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
RX 7990 XTX RX 7990 XTX
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
Radeon 740M 740M
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
GTX 950 LP 950 LP
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
RTX 3080 RTX 3080
RX 480 AMD Radeon RX 480
vs
R7 350X OEM R7 350X OEM
RX 480 AMD Radeon RX 480
vs
P106-090 090
RX 480 Radeon RX 480
vs
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
GTX 780 Ti NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
vs
Radeon 740M 740M
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
HD 7970 GHz Edition HD 7970 GHz Edition
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
GT 635M GT 635M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1928 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน