Radeon RX 470 vs RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 przewyższa RX 470 o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 68 |
| Miejsce według popularności | 40 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.02 | 19.56 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.94 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1650 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Desktop) i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−132%
| 160−170
+132%
|
| 1440p | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
| 4K | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.59 | brak danych |
| 1440p | 4.71 | brak danych |
| 4K | 4.84 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Fortnite | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−135%
|
550−600
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Dota 2 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Fortnite | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Dota 2 | 110−120
−136%
|
260−270
+136%
|
| Far Cry 5 | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
300−310
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−134%
|
400−450
+134%
|
| Valorant | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
W ten sposób RX 470 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 132% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 137% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 130% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.11 | 42.99 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 175 Wat |
RX 470 ma 45.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 137.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
