Radeon RX 470 与 RX 6700
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 和 Radeon RX 6700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700的表现比RX 470高出了139%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 261 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.52 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.00 | 19.63 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Ellesmere | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 9 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1941 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 154.4 | 352.8 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1650 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX 6700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470和Radeon RX 6700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX 6700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−136%
| 170−180
+136%
|
| 1440p | 38
−137%
| 90−95
+137%
|
| 4K | 35
−129%
| 80−85
+129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.49 | 没有数据 |
| 1440p | 4.71 | 没有数据 |
| 4K | 5.11 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
| Metro Exodus | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−135%
|
240−250
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−130%
|
230−240
+130%
|
| Metro Exodus | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Metro Exodus | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−136%
|
290−300
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Metro Exodus | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
这就是 RX 470 和 RX 6700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 的136% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 的137% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 的129% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 21.00 | 50.10 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 9 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 175 瓦特 |
RX 470 的耗电量降低了45.8%.
另一方面，RX 6700 的综合绩效得分高出 138.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。
如果您仍然对在Radeon RX 470和Radeon RX 6700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
