Radeon 760M เทียบกับ RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	262	353
จัดอันดับตามความนิยม	46	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.96	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.13	68.46
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Hawx Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	System Shared
	211.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 21.05
+41.8%

Radeon 760M 14.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+41.7%

Radeon 760M 5712

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+83.5%

Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+93.5%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
+63.9%

Radeon 760M 41767

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 +129%	31 −129%
1440p	39 +105%	19 −105%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.52	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.59	ไม่มีข้อมูล
4K	4.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+10%

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	65−70 +38%	50−55 −38%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +29.3%	95−100 −29.3%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
Metro Exodus	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	102 +104%	50−55 −104%
Watch Dogs: Legion	90−95 +19%	75−80 −19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	65−70 +38%	50−55 −38%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Forza Horizon 4	120−130 +29.3%	95−100 −29.3%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
Metro Exodus	70−75 +38.5%	50−55 −38.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	88 +100%	44 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Watch Dogs: Legion	90−95 +19%	75−80 −19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +40%	24−27 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Forza Horizon 4	120−130 +29.3%	95−100 −29.3%
Hitman 3	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	74 −4.1%	75−80 +4.1%
Shadow of the Tomb Raider	67 +81.1%	37 −81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +73.9%	23 −73.9%
Watch Dogs: Legion	90−95 +19%	75−80 −19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+33.3%

40−45

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +40%	14−16 −40%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%
Hitman 3	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	53 +71%	30−35 −71%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Shadow of the Tomb Raider	51 +82.1%	27−30 −82.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	120−130 +32.3%	90−95 −32.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+40%

24−27

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry New Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Hitman 3	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +42.1%	75−80 −42.1%
Metro Exodus	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	27−30 +45%	20−22 −45%
Shadow of the Tomb Raider	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
RX 470 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
RX 470 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 104%
ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 470 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
Radeon 760M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.05	14.85
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.8%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 470

พบกับ

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX 470

พบกับ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4424 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 213 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: