Radeon RX 470 vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает 760M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 316 | 420 |
| Место по популярности | 57 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 14.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.37 | 66.79 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (9 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 512 |
| Частота ядра | 926 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1650 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
+130%
| 30
−130%
|
| 1440p | 38
+111%
| 18
−111%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.59 | нет данных |
| 1440p | 4.71 | нет данных |
| 4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+6.7%
|
105
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+45.5%
|
77
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+68.4%
|
38
−68.4%
|
| Fortnite | 100−110
+35.5%
|
75−80
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Valorant | 140−150
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+239%
|
33
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
| Fortnite | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+103%
|
36
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Metro Exodus | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Valorant | 140−150
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Dota 2 | 110−120
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Valorant | 140−150
+28.9%
|
110−120
−28.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+44.4%
|
95−100
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.1%
|
120−130
−42.1%
|
| Valorant | 180−190
+30.9%
|
130−140
−30.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Valorant | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Так RX 470 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 130% быстрее в 1080p
- RX 470 на 111% быстрее в 1440p
- RX 470 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 470 на 239% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 760M на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 64 тестах (97%)
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.32 | 12.37 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 48.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
