Radeon R9 280X เทียบกับ RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 470 มือถือ
E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe RX 470 มือถือ RX 480 มือถือ RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon R9 280X
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ Radeon R9 280X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.43
+18.6%

RX 470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 280X อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R9 280X R9 280X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ331374
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.075.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.424.13
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 470 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 280X อยู่ 97%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin + 1 x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/s288 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync++
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.43
+18.6%
R9 280X 13.85

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+28.4%
R9 280X 8343

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+15.4%
65
−15.4%
4K35−40
+12.9%
31
−12.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p7.33
−59.4%
4.60
+59.4%
4K15.71
−62.9%
9.65
+62.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+20%
80−85
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Counter-Strike 2 95−100
+20%
80−85
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Fortnite 90−95
−71.7%
158
+71.7%
Forza Horizon 4 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Valorant 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Counter-Strike 2 95−100
+20%
80−85
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+11.4%
190−200
−11.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
+11%
90−95
−11%
Far Cry 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Fortnite 90−95
+53.3%
60
−53.3%
Forza Horizon 4 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Forza Horizon 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.7%
54
−16.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Metro Exodus 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.3%
48
+4.3%
Valorant 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Dota 2 100−110
−35.6%
137
+35.6%
Far Cry 5 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 4 70−75
+16.7%
60−65
−16.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+117%
29
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+130%
20
−130%
Valorant 130−140
+11.9%
110−120
−11.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+91.7%
48
−91.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+16%
100−110
−16%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+22.9%
130−140
−22.9%
Valorant 160−170
+12.9%
140−150
−12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Forza Horizon 4 40−45
+20%
35−40
−20%
Hogwarts Legacy 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Valorant 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 55−60
−15.3%
68
+15.3%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+20%
24−27
−20%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ R9 280X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 130%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R9 280X เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • R9 280X เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.43 13.85
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 250 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 194.1%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 280X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 280X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
R9 280X Radeon R9 280X
vs
GTX 770 GeForce GTX 770
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
HD Graphics 4600 Intel HD Graphics 4600
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Pro 455 AMD Radeon Pro 455
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
RX 480 RX 480
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R9 380 AMD Radeon R9 380
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
HD 7970 AMD Radeon HD 7970
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R7 370 AMD Radeon R7 370
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
R9 270X AMD Radeon R9 270X
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 723 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Radeon R9 280X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่