Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.87

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ320311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5619.93
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUEllesmereDG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
224.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Counter-Strike 2 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Counter-Strike 2 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−2.8%
220−230
+2.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Dota 2 100−110
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%
Forza Horizon 4 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Dota 2 100−110
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Valorant 130−140
−3%
130−140
+3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−3.2%
95−100
+3.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−4%
130−140
+4%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.8%
160−170
+1.8%
Valorant 160−170
−3%
170−180
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry 5 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.87 17.65
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 470 มือถือ และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
Intel Arc A530M
Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่