Arc B570 เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460 มือถือ
2016
4 จีบี GDDR5,55 Watt
10.11

Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 460 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 230% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ448163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล81.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.6715.35
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUBaffinBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.08360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs1680
TMUs56144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2375 MHz
80 จีบี/s380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−214%
110−120
+214%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46
−23.4%
1.99
+23.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Battlefield 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Metro Exodus 27−30
−215%
85−90
+215%
Red Dead Redemption 2 27−30
−215%
85−90
+215%
Valorant 35−40
−208%
120−130
+208%
Battlefield 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Dota 2 35−40
−206%
110−120
+206%
Far Cry 5 40−45
−217%
130−140
+217%
Fortnite 55−60
−222%
190−200
+222%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 5 24−27
−227%
85−90
+227%
Grand Theft Auto V 35−40
−206%
110−120
+206%
Metro Exodus 27−30
−215%
85−90
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−221%
250−260
+221%
Red Dead Redemption 2 27−30
−215%
85−90
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−223%
100−105
+223%
Valorant 35−40
−208%
120−130
+208%
World of Tanks 140−150
−210%
450−500
+210%
Battlefield 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Cyberpunk 2077 20−22
−225%
65−70
+225%
Dota 2 35−40
−206%
110−120
+206%
Far Cry 5 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 4 40−45
−225%
130−140
+225%
Forza Horizon 5 24−27
−227%
85−90
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−218%
70−75
+218%
Valorant 35−40
−208%
120−130
+208%
Dota 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Grand Theft Auto V 14−16
−221%
45−50
+221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
150−160
+213%
Red Dead Redemption 2 9−10
−200%
27−30
+200%
World of Tanks 70−75
−219%
230−240
+219%
Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Counter-Strike 2 30−35
−213%
100−105
+213%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 21−24
−218%
70−75
+218%
Forza Horizon 4 21−24
−226%
75−80
+226%
Forza Horizon 5 14−16
−200%
45−50
+200%
Metro Exodus 18−20
−216%
60−65
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%
Valorant 24−27
−220%
80−85
+220%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Grand Theft Auto V 20−22
−225%
65−70
+225%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−228%
95−100
+228%
Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−225%
65−70
+225%
Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 20−22
−225%
65−70
+225%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Fortnite 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Valorant 10−11
−200%
30−33
+200%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B570 เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.11 33.41
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 150 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 172.7%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 230.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8
17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
44 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน