Radeon R9 390 เทียบกับ R9 Nano

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	269	260
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.06	10.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.57	5.71
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	Grenada
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	reference
วันที่วางจำหน่าย	27 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 390 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Nano อยู่ 116%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	2560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	64	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	256.0	160.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.192 TFLOPS	5.12 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	152 mm	275 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	-
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	1000 MHz
	512 จีบี/s	384 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
จำนวนจอ Eyefinity	6	6
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
VCE	+	+
เสียง DDMA	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Nano 20.44

R9 390 21.39
+4.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Nano 8486

R9 390 8880
+4.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Nano 14362
+12.8%

R9 390 12730

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 Nano 1732
+13.9%

R9 390 1520

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 −4.4%	95−100 +4.4%
4K	46 +2.2%	45−50 −2.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	7.13 −106%	3.46 +106%
4K	14.11 −93%	7.31 +93%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry 5	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Fortnite	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Hogwarts Legacy	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	110−120 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −4.2%	250−260 +4.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Dota 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Far Cry 5	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Fortnite	100−110 −2.8%	110−120 +2.8%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Grand Theft Auto V	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Hogwarts Legacy	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Dota 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Far Cry 5	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	85−90 +1.2%
Hogwarts Legacy	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−2.8%

110−120
+2.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −3.4%	180−190 +3.4%
Valorant	180−190 −1.1%	190−200 +1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +10%	30−33 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−4.2%

50−55
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Grand Theft Auto V	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35−40 +0%
Valorant	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+4.8%

21−24

−4.8%

นี่คือวิธีที่ R9 Nano และ R9 390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 390 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
R9 Nano เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.44	21.39
ความใหม่ล่าสุด	27 สิงหาคม 2015	18 มิถุนายน 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	275 วัตต์

R9 Nano มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%

ในทางกลับกัน R9 390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 Nano และ Radeon R9 390 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Nano

Radeon R9 390

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 Nano

Radeon RX 480

Radeon R9 390

GeForce GTX TITAN Z

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Nano ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 600 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Nano หรือ Radeon R9 390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: