GeForce GTX 765M SLI เทียบกับ Radeon R9 M470X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	501	428
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.68
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	2x 2540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	56	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	4000 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11
รุ่นเชดเดอร์	6.3	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50−55

−38%

69
+38%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−23.1%

16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	24−27 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Battlefield 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Hitman 3	16−18 −25%	20−22 +25%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Metro Exodus	24−27 −36%	30−35 +36%
Red Dead Redemption 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35−40 +25%
Watch Dogs: Legion	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	24−27 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Battlefield 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Hitman 3	16−18 −25%	20−22 +25%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Metro Exodus	24−27 −36%	30−35 +36%
Red Dead Redemption 2	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −19%	24−27 +19%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	55−60 −26.8%	70−75 +26.8%
Hitman 3	16−18 −25%	20−22 +25%
Horizon Zero Dawn	45−50 −20.8%	55−60 +20.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Hitman 3	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Watch Dogs: Legion	50−55 −24.1%	65−70 +24.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	5−6 −40%	7−8 +40%
Horizon Zero Dawn	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −100%	8−9 +100%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−25%

10−11
+25%

นี่คือวิธีที่ R9 M470X และ GTX 765M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 765M SLI เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 765M SLI เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.43	10.68
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	30 พฤษภาคม 2013

R9 M470X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 765M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.7%

GeForce GTX 765M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M470X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 765M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 765M SLI

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce GTX 580M

พบกับ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce GTX 770M SLI

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce GTX 675M SLI

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce GTX 580M SLI

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce GT 755M SLI

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce GTX 485M SLI

Radeon R9 M470X

พบกับ

GeForce GT 750M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M470X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.3 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 765M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: