Radeon R9 M470X対NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M470X
2016
4 ギガバイト GDDR5
8.12

GTX 765M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M470Xを大幅に27%上回る。

主な内容

Radeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位506433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.66
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームEmeraldデータなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 5月 2016(8年 前)30 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8961536
コア周波数1000 MHz850 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million2x 2540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし130 Watt
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1500 MHz4000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M470XおよびGeForce GTX 765M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−38%
69
+38%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Forza Horizon 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Valorant 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Fortnite 50−55
−24%
60−65
+24%
Forza Horizon 4 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Forza Horizon 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Metro Exodus 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Valorant 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
World of Tanks 120−130
−56.3%
197
+56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 4 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Forza Horizon 5 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−22.4%
80−85
+22.4%
Valorant 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

これが人気ゲームでのR9 M470XとGTX 765M SLIの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • World of Tanksでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 765M SLIの方が56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 765M SLIが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.12 10.28
ノベルティ 15 5月 2016 30 5月 2013

R9 M470Xは2歳のアドバンテージがある。

一方、GTX 765M SLIは 26.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 765M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M470Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M470XとGeForce GTX 765M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M470X
Radeon R9 M470X
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 4 票

1から5のスケールでRadeon R9 M470Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M470X又はGeForce GTX 765M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。