Radeon R9 M470X ضد GeForce GTX 765M SLI

المركز في تصنيف الأداء	513	441
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.63
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Emerald	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1536
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,080 million	2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	11
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

55−60

−29.1%

71
+29.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Counter-Strike 2	40−45 −35%	50−55 +35%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20−22 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Counter-Strike 2	40−45 −35%	50−55 +35%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Fortnite	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Forza Horizon 4	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Forza Horizon 5	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
Valorant	80−85 −16%	90−95 +16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Battlefield 5	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Counter-Strike 2	40−45 −35%	50−55 +35%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −58.9%	197 +58.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	60−65 −18.3%	70−75 +18.3%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Fortnite	45−50 −22.9%	55−60 +22.9%
Forza Horizon 4	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Forza Horizon 5	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Grand Theft Auto V	27−30 −31%	35−40 +31%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Valorant	80−85 −16%	90−95 +16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20−22 +25%
Dota 2	60−65 −18.3%	70−75 +18.3%
Far Cry 5	24−27 −32%	30−35 +32%
Forza Horizon 4	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −28.6%	35−40 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Valorant	80−85 −16%	90−95 +16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−22.9%

55−60
+22.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −24.6%	75−80 +24.6%
Grand Theft Auto V	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −24.4%	50−55 +24.4%
Valorant	85−90 −24.7%	110−120 +24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Valorant	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	27−30 −24.1%	35−40 +24.1%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M470X و GTX 765M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI هو 29 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.25	9.19
الجِدة	15 مايو 2016	30 مايو 2013

يحتوي R9 M470X بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 765M SLI، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.8% أعلى،.

GeForce GTX 765M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M470X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 765M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M470X

ضد

GeForce GTX 680M

GeForce GTX 765M SLI

ضد

Iris Xe Graphics G7

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 4 أصوات

قيم Radeon R9 M470X على مقياس من 1 إلى 5:

1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M470X أو GeForce GTX 765M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: