Radeon RX 6950 XT เทียบกับ R9 390X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	249	23
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.32	27.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.00	14.79
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Grenada	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$429	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 390X อยู่ 193%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	184.8	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.914 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	176	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	275 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	2x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	2250 MHz
	384 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.55

RX 6950 XT 67.73
+200%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 390X 9360

RX 6950 XT 28121
+200%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944

RX 6950 XT 72228
+303%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 390X 35807

RX 6950 XT 119918
+235%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 390X 12389

RX 6950 XT 59882
+383%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 74351

RX 6950 XT 229172
+208%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 390X 318024

RX 6950 XT 497297
+56.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 −140%	218 +140%
1440p	40−45 −235%	134 +235%
4K	48 −75%	84 +75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.71 +6.9%	5.04 −6.9%
1440p	10.73 −30.8%	8.20 +30.8%
4K	8.94 +46.4%	13.08 −46.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −166%	351 +166%
Cyberpunk 2077	45−50 −229%	161 +229%
Hogwarts Legacy	45−50 −350%	207 +350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
Counter-Strike 2	130−140 −157%	339 +157%
Cyberpunk 2077	45−50 −192%	143 +192%
Far Cry 5	75−80 −138%	181 +138%
Fortnite	110−120 −163%	300−350 +163%
Forza Horizon 4	90−95 −197%	270−280 +197%
Forza Horizon 5	70−75 −225%	237 +225%
Hogwarts Legacy	45−50 −304%	186 +304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −100%	170−180 +100%
Valorant	160−170 −143%	350−400 +143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
Counter-Strike 2	130−140 −141%	318 +141%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.8%	270−280 +10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −161%	128 +161%
Dota 2	110−120 −67.2%	199 +67.2%
Far Cry 5	75−80 −128%	173 +128%
Fortnite	110−120 −163%	300−350 +163%
Forza Horizon 4	90−95 −197%	270−280 +197%
Forza Horizon 5	70−75 −214%	229 +214%
Grand Theft Auto V	80−85 −105%	172 +105%
Hogwarts Legacy	45−50 −250%	161 +250%
Metro Exodus	50−55 −278%	189 +278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −100%	170−180 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −395%	376 +395%
Valorant	160−170 −143%	350−400 +143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −149%	122 +149%
Dota 2	110−120 −40.3%	167 +40.3%
Far Cry 5	75−80 −116%	164 +116%
Forza Horizon 4	90−95 −197%	270−280 +197%
Hogwarts Legacy	45−50 −165%	122 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −100%	170−180 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −427%	216 +427%
Valorant	160−170 −143%	350−400 +143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−163%

300−350
+163%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −372%	236 +372%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −219%	500−550 +219%
Grand Theft Auto V	40−45 −273%	153 +273%
Metro Exodus	30−33 −300%	120 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −143%	450−500 +143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −170%	170−180 +170%
Cyberpunk 2077	21−24 −323%	93 +323%
Far Cry 5	50−55 −220%	163 +220%
Forza Horizon 4	55−60 −298%	230−240 +298%
Hogwarts Legacy	24−27 −300%	100 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −354%	160−170 +354%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−180%

150−160
+180%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −164%	58 +164%
Grand Theft Auto V	40−45 −314%	174 +314%
Hogwarts Legacy	14−16 −247%	50−55 +247%
Metro Exodus	18−20 −305%	77 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −397%	144 +397%
Valorant	130−140 −151%	300−350 +151%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −266%	120−130 +266%
Counter-Strike 2	21−24 −327%	90−95 +327%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	46 +360%
Dota 2	75−80 −85.5%	141 +85.5%
Far Cry 5	24−27 −396%	124 +396%
Forza Horizon 4	40−45 −373%	180−190 +373%
Hogwarts Legacy	14−16 −267%	55 +267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −300%	95−100 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−229%

75−80
+229%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 427%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6950 XT เหนือกว่า R9 390X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.55	67.73
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	10 พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	335 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.8%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 200.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 390X

Radeon RX 6950 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2808 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: