Radeon R7 370 vs R7 265

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 370 e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	407	436
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.44	5.06
Efficienza energetica	7.41	4.83
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Trinidad	Pitcairn
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	reference
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	13 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R7 370 ha il 27% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 370 e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 370 e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1024
Frequenza in modalità Boost	975 MHz	925 MHz
Numero di transistori	2,800 million	2,800 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	62.40	59.20
Prestazioni con la virgola mobile	1.997 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 370 e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	152 mm	210 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin	1 x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 370 e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	975 MHz	1400 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	179.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 370 e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 370 e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 370 e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 370 e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 370 11.69
+12.5%

R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R7 370 5961
+14.2%

R7 265 5220

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 370 e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45 +28.6%	35−40 −28.6%
1440p	62 +12.7%	55−60 −12.7%
4K	20 +25%	16−18 −25%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.31	4.26
1440p	2.40	2.71
4K	7.45	9.31

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	75−80 +20%	65−70 −20%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Forza Horizon 4	75−80 +20%	65−70 −20%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Metro Exodus	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +18.7%	75−80 −18.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	75−80 +20%	65−70 −20%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	50−55 +20%	45−50 −20%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

È così che R7 370 e R7 265 competono nei giochi popolari:

R7 370 è 29% più veloce in 1080p
R7 370 è 13% più veloce in 1440p
R7 370 è 25% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.69	10.39
Novità	18 giugno 2015	13 febbraio 2014
Consumo energetico (TDP)	110 watt	150 watt

R7 370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 36.4%.

Il modello Radeon R7 370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 370 e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 370

Radeon R7 265

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 454 voti

Valuti Radeon R7 370 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 370 e Radeon R7 265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.