GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon Pro WX Vega M GL
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX Vega M GL กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro M GL อย่างมหาศาลถึง 462% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 464 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.60 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 22 | GB202 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 931 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1011 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,000 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 80.88 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.588 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 80 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | 320 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 1024 เคบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 1024 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 700 MHz | 1750 MHz |
179.2 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 52
−458%
| 290−300
+458%
|
4K | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.93 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 22.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Far Cry 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Fortnite | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−431%
|
850−900
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Far Cry 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Fortnite | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Metro Exodus | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−445%
|
240−250
+445%
|
Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
Far Cry 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Metro Exodus | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
Valorant | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Epic
Fortnite | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
Valorant | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Dota 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic
Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 458% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 10.17 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 เมษายน 2018 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Pro WX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 784.6%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 462.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX Vega M GL เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป