GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon Pro WX 4130
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4130 กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 4130 อย่างมหาศาลถึง 1176% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 679 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.22 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Baffin | GB202 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1002 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1053 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 42.12 | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.348 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 40 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | 160 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 1024 เคบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
96 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 21−24
−1138%
|
260−270
+1138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1138%
|
260−270
+1138%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Fortnite | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1173%
|
280−290
+1173%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
Valorant | 60−65
−1150%
|
750−800
+1150%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1138%
|
260−270
+1138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−1165%
|
1050−1100
+1165%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Dota 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Fortnite | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1173%
|
280−290
+1173%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1131%
|
160−170
+1131%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Metro Exodus | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Valorant | 60−65
−1150%
|
750−800
+1150%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 20−22
−1150%
|
250−260
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Dota 2 | 40−45
−1120%
|
500−550
+1120%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1173%
|
280−290
+1173%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1163%
|
240−250
+1163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Valorant | 60−65
−1150%
|
750−800
+1150%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
Valorant | 50−55
−1150%
|
650−700
+1150%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
Epic
Fortnite | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Valorant | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Dota 2 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.48 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 มีนาคม 2017 | 15 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Pro WX 4130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1176.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4130 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป