Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 5090 D V2
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX Vega M GL avec GeForce RTX 5090 D V2, y compris les spécifications et les données de performance.
5090 D V2 surpasse Pro M GL d'un énorme 462% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 464 | 42 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 13.60 |
| Efficacité énergétique | 12.60 | 8.01 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | Polaris 22 | GB202 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 24 Avril 2018 (7 ans il y a) | 15 Août 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,299 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 1,636.8 |
| Performance à virgule flottante | 2.588 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
| L1 Cache | 320 Kb | 21.3 Mb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 96 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | IGP | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 1.34 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 5090 D V2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 52
−458%
| 290−300
+458%
|
| 4K | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 7.93 |
| 4K | pas de données | 22.99 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Fortnite | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−431%
|
850−900
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Fortnite | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−445%
|
240−250
+445%
|
| Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−442%
|
260−270
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Dota 2 | 75−80
−426%
|
400−450
+426%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Metro Exodus | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Valorant | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
C'est ainsi que Pro WX Vega M GL et RTX 5090 D V2 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5090 D V2 est 458% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5090 D V2 est 456% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.17 | 57.18 |
| Nouveauté | 24 Avril 2018 | 15 Août 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 575 Watt |
Pro WX Vega M GL a 784.6% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5090 D V2, quant à lui, a un score de performance agrégé 462.2% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5090 D V2 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX Vega M GL dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 5090 D V2 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
