Radeon RX 6900 XT เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon RX 6900 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
17.47

RX 6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 242% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 6900 XT RX 6900 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.9630.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6115.75
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 277%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23045120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0720.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs32128
TMUs144320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 17.47
RX 6900 XT 59.82
+242%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7805
RX 6900 XT 26731
+242%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−256%
196
+256%
1440p35−40
−283%
134
+283%
4K24−27
−246%
83
+246%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.53
−185%
5.10
+185%
1440p22.83
−206%
7.46
+206%
4K33.29
−177%
12.04
+177%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−298%
190−200
+298%
Counter-Strike 2 100−110
−186%
300−350
+186%
Cyberpunk 2077 40−45
−303%
160−170
+303%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−298%
190−200
+298%
Battlefield 5 75−80
−147%
195
+147%
Counter-Strike 2 100−110
−186%
300−350
+186%
Cyberpunk 2077 40−45
−303%
160−170
+303%
Far Cry 5 60−65
−172%
170−180
+172%
Fortnite 100−110
−199%
300−350
+199%
Forza Horizon 4 75−80
−263%
283
+263%
Forza Horizon 5 60−65
−207%
180−190
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
Valorant 140−150
−155%
350−400
+155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−298%
190−200
+298%
Battlefield 5 75−80
−148%
196
+148%
Counter-Strike 2 100−110
−186%
300−350
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−21.4%
270−280
+21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−303%
160−170
+303%
Dota 2 100−110
−56.5%
160−170
+56.5%
Far Cry 5 60−65
−172%
170−180
+172%
Fortnite 100−110
−199%
300−350
+199%
Forza Horizon 4 75−80
−258%
279
+258%
Forza Horizon 5 60−65
−207%
180−190
+207%
Grand Theft Auto V 70−75
−135%
160−170
+135%
Metro Exodus 40−45
−300%
164
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−498%
323
+498%
Valorant 140−150
−155%
350−400
+155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−149%
197
+149%
Cyberpunk 2077 40−45
−303%
160−170
+303%
Dota 2 100−110
−56.5%
160−170
+56.5%
Far Cry 5 60−65
−172%
170−180
+172%
Forza Horizon 4 75−80
−218%
248
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−204%
164
+204%
Valorant 140−150
−189%
411
+189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−199%
300−350
+199%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−390%
190−200
+390%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−262%
450−500
+262%
Grand Theft Auto V 30−35
−309%
130−140
+309%
Metro Exodus 24−27
−308%
102
+308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
170−180
+2.9%
Valorant 170−180
−146%
400−450
+146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−263%
196
+263%
Cyberpunk 2077 18−20
−411%
90−95
+411%
Far Cry 5 40−45
−260%
150−160
+260%
Forza Horizon 4 45−50
−381%
231
+381%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−363%
140−150
+363%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−243%
150−160
+243%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike 2 16−18
−418%
85−90
+418%
Grand Theft Auto V 35−40
−346%
150−160
+346%
Metro Exodus 14−16
−347%
67
+347%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−336%
122
+336%
Valorant 100−110
−206%
300−350
+206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−362%
134
+362%
Counter-Strike 2 16−18
−418%
85−90
+418%
Cyberpunk 2077 8−9
−450%
40−45
+450%
Dota 2 65−70
−145%
150−160
+145%
Far Cry 5 21−24
−386%
100−110
+386%
Forza Horizon 4 30−35
−391%
162
+391%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−405%
95−100
+405%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−316%
75−80
+316%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RX 6900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 498%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6900 XT เหนือกว่า Pro WX 7100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.47 59.82
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 300 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

ในทางกลับกัน RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 242.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
GT 220M NVIDIA GT 220M
vs
GeForce 310M 310M
GeForce 310M GeForce 310M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Accelerator (GMA) 4500MHD
Go 6800 NVIDIA Go 6800
vs
RTX 4060 4060
ATI HD 4350 ATI HD 4350
vs
HD 7450 OEM 7450 OEM
RTX 2060 Super 2060 Super
vs
RX 580 มือถือ 580 มือถือ
RX 540 540
vs
RX 6600 6600
Radeon 530 Radeon 530
vs
GT 610 610
RX 580 AMD RX 580
vs
R5 M320 M320
RX 580 AMD RX 580
vs
ATI HD 5770 Mac Edition 5770 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3937 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon RX 6900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่