Radeon Pro WX 7100 vs RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa Pro WX 7100 o 241% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 252 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.53 | 21.14 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 12 | Navi 21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $999 |
| Cena teraz | $582 (0.7x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 101% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1243 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.0 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,728 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa Pro WX 7100 o 241% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa Pro WX 7100 o 241% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−251%
| 193
+251%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−369%
|
169
+369%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−187%
|
195
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−304%
|
283
+304%
|
| Hitman 3 | 55−60
−380%
|
283
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−377%
|
205
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−494%
|
196
+494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−405%
|
222
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−387%
|
190
+387%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
196
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
279
+299%
|
| Hitman 3 | 55−60
−368%
|
276
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−305%
|
174
+305%
|
| Metro Exodus | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−370%
|
207
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−634%
|
323
+634%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−336%
|
170
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−281%
|
137
+281%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−190%
|
197
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−254%
|
248
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Hitman 3 | 30−35
−545%
|
213
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
| Metro Exodus | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−336%
|
196
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−463%
|
231
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Hitman 3 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
162
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
W ten sposób Pro WX 7100 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 251% szybszy niż Pro WX 7100 w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 283% szybszy niż Pro WX 7100 w 1440p.
- RX 6900 XT jest o 246% szybszy niż Pro WX 7100 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 775% szybszy niż Pro WX 7100.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył Pro WX 7100 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.36 | 69.35 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $799 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 7100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 7100 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
