Radeon Pro WX 7100 ضد RX 6900 XT
درجة الأداء المجمعة
RX 6900 XT يتفوق على Pro WX 7100 بمقدار 240٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 253 | 18 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 10.53 | 21.17 |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| اسم رمز GPU | Polaris 12 | Navi 21 |
| شريحة من السوق | محطة العمل | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات) | 8 ديسمبر 2020 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $799 | $999 |
| السعر الحالي | $582 (0.7x) | $957 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6900 XT له قيمة 101٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1825 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1243 MHz | 2250 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 26,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 179.0 | 720.0 |
| أداء النقطة العائمة | 5,728 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 241 mm | 267 mm |
| عرض | 1-slot | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7000 MHz | 16000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 6900 XT يتفوق على Pro WX 7100 بمقدار 240٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 6900 XT يتفوق على Pro WX 7100 بمقدار 240% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 55−60
−251%
| 193
+251%
|
| 1440p | 35−40
−283%
| 134
+283%
|
| 4K | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−369%
|
169
+369%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−187%
|
195
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−304%
|
283
+304%
|
| Hitman 3 | 55−60
−380%
|
283
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−377%
|
205
+377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−494%
|
196
+494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−405%
|
222
+405%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−387%
|
190
+387%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−294%
|
142
+294%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
196
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
279
+299%
|
| Hitman 3 | 55−60
−368%
|
276
+368%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−305%
|
174
+305%
|
| Metro Exodus | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−276%
|
124
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−370%
|
207
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−618%
|
323
+618%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−336%
|
170
+336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−281%
|
137
+281%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−190%
|
197
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−325%
|
130−140
+325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−254%
|
248
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−264%
|
164
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Hitman 3 | 30−35
−545%
|
213
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
| Metro Exodus | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−512%
|
159
+512%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−336%
|
196
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−200%
|
117
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−463%
|
231
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
| Hitman 3 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| Metro Exodus | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−459%
|
162
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6900 XT أسرع 251 من Pro WX 7100 في 1080p
- RX 6900 XT أسرع 283 من Pro WX 7100 في 1440p
- RX 6900 XT أسرع 246 من Pro WX 7100 في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX 6900 XT أسرع 775٪ من Pro WX 7100.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 6900 XT تجاوز Pro WX 7100 في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 20.37 | 69.34 |
| الجِدة | 1 مارس 2017 | 8 ديسمبر 2020 |
| سعر | $799 | $999 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 واط | 300 واط |
Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6900 XT هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
