Radeon RX 6800 เทียบกับ Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Radeon RX 6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
17.44

RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 7100 อย่างมหาศาลถึง 186% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 6800 RX 6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33267
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.0143.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8716.16
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 21
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 1344%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23043840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs144240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache576 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 17.44
RX 6800 49.88
+186%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7710
ตัวอย่าง: 401
RX 6800 22048
+186%
ตัวอย่าง: 4004

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−190%
174
+190%
1440p35−40
−191%
102
+191%
4K21−24
−195%
62
+195%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p13.32
−300%
3.33
+300%
1440p22.83
−302%
5.68
+302%
4K38.05
−307%
9.34
+307%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−230%
350
+230%
Cyberpunk 2077 40−45
−238%
135
+238%
Hogwarts Legacy 35−40
−478%
208
+478%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−101%
150−160
+101%
Counter-Strike 2 100−110
−229%
349
+229%
Cyberpunk 2077 40−45
−188%
115
+188%
Far Cry 5 60−65
−223%
197
+223%
Fortnite 100−105
−135%
230−240
+135%
Forza Horizon 4 75−80
−170%
200−210
+170%
Forza Horizon 5 55−60
−293%
232
+293%
Hogwarts Legacy 35−40
−364%
167
+364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
Valorant 140−150
−105%
290−300
+105%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−101%
150−160
+101%
Counter-Strike 2 100−110
−144%
259
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−21.9%
270−280
+21.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−160%
104
+160%
Dota 2 100−110
−34.3%
145
+34.3%
Far Cry 5 60−65
−205%
186
+205%
Fortnite 100−105
−135%
230−240
+135%
Forza Horizon 4 75−80
−170%
200−210
+170%
Forza Horizon 5 55−60
−256%
210
+256%
Grand Theft Auto V 70−75
−127%
159
+127%
Hogwarts Legacy 35−40
−261%
130
+261%
Metro Exodus 40−45
−268%
147
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−408%
269
+408%
Valorant 140−150
−105%
290−300
+105%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−101%
150−160
+101%
Cyberpunk 2077 40−45
−148%
99
+148%
Dota 2 100−110
−18.5%
128
+18.5%
Far Cry 5 60−65
−185%
174
+185%
Forza Horizon 4 75−80
−170%
200−210
+170%
Hogwarts Legacy 35−40
−167%
96
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−187%
152
+187%
Valorant 140−150
−105%
290−300
+105%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
−135%
230−240
+135%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−361%
175
+361%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−185%
350−400
+185%
Grand Theft Auto V 30−35
−291%
125
+291%
Metro Exodus 24−27
−271%
89
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
170−180
+2.9%
Valorant 170−180
−88.1%
300−350
+88.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Cyberpunk 2077 16−18
−335%
74
+335%
Far Cry 5 40−45
−288%
163
+288%
Forza Horizon 4 45−50
−255%
160−170
+255%
Hogwarts Legacy 21−24
−248%
73
+248%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−297%
110−120
+297%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−244%
140−150
+244%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−194%
47
+194%
Grand Theft Auto V 30−35
−288%
132
+288%
Hogwarts Legacy 12−14
−200%
35−40
+200%
Metro Exodus 14−16
−267%
55
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−267%
99
+267%
Valorant 100−110
−185%
300−350
+185%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Counter-Strike 2 16−18
−319%
65−70
+319%
Cyberpunk 2077 7−8
−386%
34
+386%
Dota 2 65−70
−56.9%
102
+56.9%
Far Cry 5 21−24
−333%
91
+333%
Forza Horizon 4 30−35
−258%
110−120
+258%
Hogwarts Legacy 12−14
−192%
35
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−379%
90−95
+379%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−311%
75−80
+311%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 478%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800 เหนือกว่า Pro WX 7100 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.44 49.88
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 250 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 186% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6800 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
GTX 950 GTX 950
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
R9 270X R9 270X
vs
RX 570X RX 570X
GTX 760 GTX 760
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
GTX 580 GTX 580
vs
Quadro 4000 4000
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
FirePro V4900 V4900
vs
Quadro 600 600
210 OEM 210 OEM
vs
RTX 5090 RTX 5090
9500 GT 9500 GT
vs
G210 OEM G210 OEM
8600 GT 8600 GT
vs
GT 710 PCI GT 710 PCI
FX 580 FX 580
vs
RTX 5090 RTX 5090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 61 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2272 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่