Quadro RTX A6000 เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 และ Quadro RTX A6000 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
17.47

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างมหาศาลถึง 191% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX A6000 RTX A6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ28242
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.9612.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6113.40
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGA102
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $4,649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A6000 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 59%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230410752
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0604.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs32112
TMUs144336
Tensor Coresไม่มีข้อมูล336
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 17.47
RTX A6000 50.88
+191%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7805
RTX A6000 22736
+191%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−216%
158
+216%
1440p40−45
−208%
123
+208%
4K35−40
−203%
106
+203%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.98
+84.1%
29.42
−84.1%
1440p19.98
+89.2%
37.80
−89.2%
4K22.83
+92.1%
43.86
−92.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−240%
170−180
+240%
Counter-Strike 2 100−110
−161%
280−290
+161%
Cyberpunk 2077 40−45
−235%
130−140
+235%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−240%
170−180
+240%
Battlefield 5 75−80
−101%
150−160
+101%
Counter-Strike 2 100−110
−161%
280−290
+161%
Cyberpunk 2077 40−45
−235%
130−140
+235%
Far Cry 5 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Fortnite 100−110
−140%
240−250
+140%
Forza Horizon 4 75−80
−169%
210−220
+169%
Forza Horizon 5 60−65
−166%
160−170
+166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
Valorant 140−150
−111%
290−300
+111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−240%
170−180
+240%
Battlefield 5 75−80
−101%
150−160
+101%
Counter-Strike 2 100−110
−161%
280−290
+161%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−21.4%
270−280
+21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−235%
130−140
+235%
Dota 2 100−110
−28.7%
139
+28.7%
Far Cry 5 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Fortnite 100−110
−140%
240−250
+140%
Forza Horizon 4 75−80
−169%
210−220
+169%
Forza Horizon 5 60−65
−166%
160−170
+166%
Grand Theft Auto V 70−75
−80.3%
128
+80.3%
Metro Exodus 40−45
−139%
98
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−469%
307
+469%
Valorant 140−150
−111%
290−300
+111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−101%
150−160
+101%
Cyberpunk 2077 40−45
−235%
130−140
+235%
Dota 2 100−110
−21.3%
131
+21.3%
Far Cry 5 60−65
+23.1%
52
−23.1%
Forza Horizon 4 75−80
−169%
210−220
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−233%
180
+233%
Valorant 140−150
−111%
290−300
+111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−140%
240−250
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−293%
150−160
+293%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−187%
350−400
+187%
Grand Theft Auto V 30−35
−191%
96
+191%
Metro Exodus 24−27
−236%
84
+236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
170−180
+2.9%
Valorant 170−180
−89.4%
300−350
+89.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−146%
130−140
+146%
Cyberpunk 2077 18−20
−300%
70−75
+300%
Far Cry 5 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Forza Horizon 4 45−50
−260%
170−180
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−263%
110−120
+263%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−241%
150−160
+241%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−213%
45−50
+213%
Counter-Strike 2 16−18
−318%
70−75
+318%
Grand Theft Auto V 35−40
−343%
155
+343%
Metro Exodus 14−16
−367%
70
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−421%
146
+421%
Valorant 100−110
−187%
300−350
+187%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−221%
90−95
+221%
Counter-Strike 2 16−18
−318%
70−75
+318%
Cyberpunk 2077 8−9
−325%
30−35
+325%
Dota 2 65−70
−96.9%
128
+96.9%
Far Cry 5 21−24
−138%
50
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−276%
120−130
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−400%
95−100
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−316%
75−80
+316%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RTX A6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 203% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 23%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 469%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.47 50.88
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 5 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 300 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

ในทางกลับกัน RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 191.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 6700 Radeon RX 6700
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX A5000 RTX A5000
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 481 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Quadro RTX A6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่