Radeon Pro WX 7100 vs Quadro RTX A6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает Pro WX 7100 на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.96 | 12.68 |
| Энергоэффективность | 10.61 | 13.40 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 5 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | 4,649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 10752 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 604.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−216%
| 158
+216%
|
| 1440p | 40−45
−208%
| 123
+208%
|
| 4K | 35−40
−203%
| 106
+203%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.98
+84.1%
| 29.42
−84.1%
|
| 1440p | 19.98
+89.2%
| 37.80
−89.2%
|
| 4K | 22.83
+92.1%
| 43.86
−92.1%
|
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro WX 7100 на 92% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−161%
|
280−290
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−161%
|
280−290
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Fortnite | 100−110
−140%
|
240−250
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| Valorant | 140−150
−111%
|
290−300
+111%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−161%
|
280−290
+161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.7%
|
139
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Fortnite | 100−110
−140%
|
240−250
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−166%
|
160−170
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−139%
|
98
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−469%
|
307
+469%
|
| Valorant | 140−150
−111%
|
290−300
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−235%
|
130−140
+235%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−233%
|
180
+233%
|
| Valorant | 140−150
−111%
|
290−300
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−140%
|
240−250
+140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−187%
|
350−400
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−191%
|
96
+191%
|
| Metro Exodus | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 170−180
−89.4%
|
300−350
+89.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−146%
|
130−140
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−260%
|
170−180
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−263%
|
110−120
+263%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−343%
|
155
+343%
|
| Metro Exodus | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Valorant | 100−110
−187%
|
300−350
+187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Dota 2 | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
Так Pro WX 7100 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 216% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 208% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 203% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro WX 7100 на 23% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A6000 на 469% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX A6000 лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.47 | 50.88 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A6000: производительность выше на 191.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
