GeForce RTX 3060 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX 7100
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce RTX 3060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 288 | 185 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 79 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 8.13 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.59 | 27.63 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | GA106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1188 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1243 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 13,250 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.0 | 171.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.728 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 336.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 60−65
−61.7%
| 97
+61.7%
|
| 1440p | 35−40
−82.9%
| 64
+82.9%
|
| 4K | 24−27
−62.5%
| 39
+62.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 13.32 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 22.83 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 33.29 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Valorant | 140−150
−34.3%
|
190−200
+34.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−78.5%
|
141
+78.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.1%
|
270−280
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.3%
|
131
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−168%
|
142
+168%
|
| Valorant | 140−150
−32.2%
|
189
+32.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.8%
|
124
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−52.6%
|
110−120
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−47.2%
|
78
+47.2%
|
| Valorant | 140−150
−20.3%
|
172
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−52.9%
|
210−220
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−69.8%
|
304
+69.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−92.6%
|
104
+92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−70.8%
|
80−85
+70.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−72.7%
|
75−80
+72.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Valorant | 100−110
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ RTX 3060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 168%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3060 Mobile เหนือกว่า Pro WX 7100 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.54 | 29.78 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2016 | 12 มกราคม 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 80 วัตต์ |
Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%
GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
