Radeon RX 9070 XT เทียบกับ Pro W6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 59 | 25 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.72 | 60.96 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.11 | 15.77 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | Navi 48 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,249 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9070 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 128%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2075 MHz | 1660 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2320 MHz | 2970 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 304 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.8 | 760.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.82 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 240 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | 60 | 64 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2518 MHz |
512.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
−56.2%
| 214
+56.2%
|
1440p | 116
−14.7%
| 133
+14.7%
|
4K | 84
−1.2%
| 85
+1.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 16.42
−486%
| 2.80
+486%
|
1440p | 19.39
−330%
| 4.50
+330%
|
4K | 26.77
−280%
| 7.05
+280%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 260−270
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−131%
|
268
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
Far Cry 5 | 70
−323%
|
296
+323%
|
Fortnite | 200−210
−46.6%
|
300−350
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−40.2%
|
250−260
+40.2%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−106%
|
239
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 260−270
−38.7%
|
350−400
+38.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
Dota 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Far Cry 5 | 65
−338%
|
285
+338%
|
Fortnite | 200−210
−46.6%
|
300−350
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−40.2%
|
250−260
+40.2%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
Grand Theft Auto V | 121
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−66.4%
|
193
+66.4%
|
Metro Exodus | 160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−150%
|
497
+150%
|
Valorant | 260−270
−38.7%
|
350−400
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−41.4%
|
160−170
+41.4%
|
Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Far Cry 5 | 62
−335%
|
270
+335%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−40.2%
|
250−260
+40.2%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−25.9%
|
146
+25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−75.8%
|
276
+75.8%
|
Valorant | 260−270
−38.7%
|
350−400
+38.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−46.6%
|
300−350
+46.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−49.1%
|
500−550
+49.1%
|
Grand Theft Auto V | 88
−55.7%
|
130−140
+55.7%
|
Metro Exodus | 171
+54.1%
|
110−120
−54.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−53%
|
450−500
+53%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−39%
|
160−170
+39%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Far Cry 5 | 64
−306%
|
260
+306%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−52.1%
|
220−230
+52.1%
|
Hogwarts Legacy | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−108%
|
212
+108%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
−27.2%
|
150−160
+27.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
Metro Exodus | 55
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−75.8%
|
174
+75.8%
|
Valorant | 280−290
−16.1%
|
300−350
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Far Cry 5 | 60
−153%
|
152
+153%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−74%
|
170−180
+74%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 54%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 338%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro W6800 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 9070 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 49.91 | 67.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 6 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 304 วัตต์ |
Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.6%
ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป