Radeon Pro V620 เทียบกับ Pro W6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	58	111
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	28.29	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.14	9.23
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Navi 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2075 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2320 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	556.8	633.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.82 TFLOPS	20.28 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	240	288
Ray Tracing Cores	60	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	32 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	512.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

6x mini-DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 44.66
+27.6%

Pro V620 34.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 19952
+27.6%

Pro V620 15632

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	137 +37%	100−110 −37%
1440p	116 +28.9%	90−95 −28.9%
4K	84 +29.2%	65−70 −29.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	16.42	ไม่มีข้อมูล
1440p	19.39	ไม่มีข้อมูล
4K	26.77	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	260−270 +30.5%	200−210 −30.5%
Cyberpunk 2077	110−120 +28.9%	90−95 −28.9%
Hogwarts Legacy	110−120 +30%	90−95 −30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	140−150 +35.5%	110−120 −35.5%
Counter-Strike 2	260−270 +30.5%	200−210 −30.5%
Cyberpunk 2077	110−120 +28.9%	90−95 −28.9%
Far Cry 5	70 +40%	50−55 −40%
Fortnite	200−210 +28.8%	160−170 −28.8%
Forza Horizon 4	180−190 +31.4%	140−150 −31.4%
Forza Horizon 5	140−150 +32.7%	110−120 −32.7%
Hogwarts Legacy	110−120 +30%	90−95 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Valorant	260−270 +33%	200−210 −33%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140−150 +35.5%	110−120 −35.5%
Counter-Strike 2	260−270 +30.5%	200−210 −30.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	110−120 +28.9%	90−95 −28.9%
Dota 2	99 +32%	75−80 −32%
Far Cry 5	65 +30%	50−55 −30%
Fortnite	200−210 +28.8%	160−170 −28.8%
Forza Horizon 4	180−190 +31.4%	140−150 −31.4%
Forza Horizon 5	140−150 +32.7%	110−120 −32.7%
Grand Theft Auto V	121 +34.4%	90−95 −34.4%
Hogwarts Legacy	110−120 +30%	90−95 −30%
Metro Exodus	160 +33.3%	120−130 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 +32.7%	150−160 −32.7%
Valorant	260−270 +33%	200−210 −33%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +35.5%	110−120 −35.5%
Cyberpunk 2077	110−120 +28.9%	90−95 −28.9%
Dota 2	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Forza Horizon 4	180−190 +31.4%	140−150 −31.4%
Hogwarts Legacy	110−120 +30%	90−95 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +30.8%	120−130 −30.8%
Valorant	260−270 +33%	200−210 −33%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+28.8%

160−170

−28.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +33%	100−105 −33%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +29.6%	260−270 −29.6%
Grand Theft Auto V	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Metro Exodus	171 +31.5%	130−140 −31.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	290−300 +28.7%	230−240 −28.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Far Cry 5	64 +28%	50−55 −28%
Forza Horizon 4	140−150 +32.7%	110−120 −32.7%
Hogwarts Legacy	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +36%	75−80 −36%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+32%

100−105

−32%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Grand Theft Auto V	125 +31.6%	95−100 −31.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	55 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +32%	75−80 −32%
Valorant	280−290 +29.1%	220−230 −29.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Counter-Strike 2	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Dota 2	94 +34.3%	70−75 −34.3%
Far Cry 5	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Hogwarts Legacy	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+36%

50−55

−36%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ Pro V620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro W6800 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
Pro W6800 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
Pro W6800 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.66	34.99
ความใหม่ล่าสุด	8 มิถุนายน 2021	4 พฤศจิกายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	300 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Pro V620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro V620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro W6800

Radeon Pro V620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ Radeon Pro V620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: