Radeon Pro W6800 ضد Pro V620

المركز في تصنيف الأداء	55	50
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	25.47	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.16	12.55
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 21	Navi 21
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)	4 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	4608
سرعة الساعة الأساسية	2075 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	2320 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	556.8	633.6
أداء النقطة العائمة	17.82 TFLOPS	20.28 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	240	288
Ray Tracing Cores	60	72

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

6x mini-DisplayPort

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6800 51.29

Pro V620 54.58
+6.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6800 19832

Pro V620 21105
+6.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 −2.2%	140−150 +2.2%
1440p	116 −3.4%	120−130 +3.4%
4K	84 −1.2%	85−90 +1.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	16.42	لايوجد بيانات
1440p	19.39	لايوجد بيانات
4K	26.77	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Counter-Strike 2	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Cyberpunk 2077	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Battlefield 5	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Counter-Strike 2	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Cyberpunk 2077	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Far Cry 5	70 +0%	70−75 +0%
Fortnite	200−210 −2.4%	210−220 +2.4%
Forza Horizon 4	180−190 −3.8%	190−200 +3.8%
Forza Horizon 5	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −4%	180−190 +4%
Valorant	260−270 −6.1%	280−290 +6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Battlefield 5	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Counter-Strike 2	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −4.3%	290−300 +4.3%
Cyberpunk 2077	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Dota 2	99 −1%	100−105 +1%
Far Cry 5	65 +0%	65−70 +0%
Fortnite	200−210 −2.4%	210−220 +2.4%
Forza Horizon 4	180−190 −3.8%	190−200 +3.8%
Forza Horizon 5	140−150 −6.4%	150−160 +6.4%
Grand Theft Auto V	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Metro Exodus	160 −6.3%	170−180 +6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −4%	180−190 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −5.5%	210−220 +5.5%
Valorant	260−270 −6.1%	280−290 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −1.4%	150−160 +1.4%
Counter-Strike 2	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Cyberpunk 2077	110−120 −4.3%	120−130 +4.3%
Dota 2	86 −4.7%	90−95 +4.7%
Far Cry 5	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Forza Horizon 4	180−190 −3.8%	190−200 +3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −4%	180−190 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −1.9%	160−170 +1.9%
Valorant	260−270 −6.1%	280−290 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

−2.4%

210−220
+2.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −5.4%	350−400 +5.4%
Grand Theft Auto V	88 −2.3%	90−95 +2.3%
Metro Exodus	171 −5.3%	180−190 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	290−300 −2%	300−310 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	64 −1.6%	65−70 +1.6%
Forza Horizon 4	140−150 −3.4%	150−160 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+0.8%

130−140

−0.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	125 −4%	130−140 +4%
Metro Exodus	55 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −1%	100−105 +1%
Valorant	280−290 −6%	300−310 +6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Counter-Strike 2	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Dota 2	94 −6.4%	100−105 +6.4%
Far Cry 5	60 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	95−100 −1%	100−105 +1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70

−2.9%

70−75
+2.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و Pro V620 في الألعاب الشعبية:

Pro V620 هو 2 أسرع في 1080p
Pro V620 هو 3 أسرع في 1440p
Pro V620 هو 1 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	51.29	54.58
الجِدة	8 یونیو 2021	4 نوفمبر 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	300 واط

يحتوي Pro W6800 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما Pro V620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6800 وRadeon Pro V620.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro W6800

Radeon Pro V620

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 4060 Mobile

ضد

NVIDIA RTX 4050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 83 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

5 1 صوت

قيم Radeon Pro V620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6800 أو Radeon Pro V620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: