GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon Pro W6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างมหาศาลถึง 125% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 57 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 28.36 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.12 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,249 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2075 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2320 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.8 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.82 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
−119%
| 300−350
+119%
|
| 1440p | 116
−124%
| 260−270
+124%
|
| 4K | 84
−114%
| 180−190
+114%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 16.42 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 19.39 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 26.77 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Far Cry 5 | 70
−114%
|
150−160
+114%
|
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
−104%
|
300−310
+104%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−112%
|
550−600
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−116%
|
600−650
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Dota 2 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Far Cry 5 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Metro Exodus | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−117%
|
250−260
+117%
|
| Dota 2 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Valorant | 260−270
−108%
|
550−600
+108%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−120%
|
450−500
+120%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−120%
|
290−300
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−125%
|
750−800
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Metro Exodus | 171
−105%
|
350−400
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 290−300
−120%
|
650−700
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Far Cry 5 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−121%
|
290−300
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−124%
|
280−290
+124%
|
| Metro Exodus | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Valorant | 280−290
−112%
|
600−650
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Far Cry 5 | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.35 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 125.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
