GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ Radeon Pro W6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ GeForce RTX 5060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6800 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 64 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.59 | 93.70 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.12 | 23.73 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | GB206 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,249 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6800 อยู่ 240%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2075 MHz | 2407 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2320 MHz | 2572 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.8 | 370.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.82 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 240 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | 60 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
512.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
−16.8%
| 160−170
+16.8%
|
1440p | 116
−20.7%
| 140−150
+20.7%
|
4K | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 16.42
−593%
| 2.37
+593%
|
1440p | 19.39
−616%
| 2.71
+616%
|
4K | 26.77
−606%
| 3.79
+606%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
−14.3%
|
290−300
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
−14.3%
|
290−300
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Far Cry 5 | 70
−144%
|
170−180
+144%
|
Fortnite | 200−210
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.9%
|
220−230
+23.9%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−18.5%
|
170−180
+18.5%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 260−270
−21.4%
|
300−350
+21.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
−14.3%
|
290−300
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Dota 2 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Far Cry 5 | 65
−163%
|
170−180
+163%
|
Fortnite | 200−210
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.9%
|
220−230
+23.9%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−18.5%
|
170−180
+18.5%
|
Grand Theft Auto V | 121
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
Metro Exodus | 160
+8.1%
|
140−150
−8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−21.6%
|
240−250
+21.6%
|
Valorant | 260−270
−21.4%
|
300−350
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−10.7%
|
160−170
+10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Dota 2 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry 5 | 62
−176%
|
170−180
+176%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.9%
|
220−230
+23.9%
|
Hogwarts Legacy | 110−120
−22.4%
|
140−150
+22.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−54.1%
|
240−250
+54.1%
|
Valorant | 260−270
−21.4%
|
300−350
+21.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
−31.4%
|
270−280
+31.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−28.6%
|
400−450
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 88
−39.8%
|
120−130
+39.8%
|
Metro Exodus | 171
+78.1%
|
95−100
−78.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
−26.6%
|
350−400
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Far Cry 5 | 64
−128%
|
140−150
+128%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Metro Exodus | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−13.1%
|
110−120
+13.1%
|
Valorant | 280−290
−13.4%
|
300−350
+13.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
Dota 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Far Cry 5 | 60
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−41%
|
140−150
+41%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 78%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 176%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro W6800 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 47.34 | 57.27 |
ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 16 เมษายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป