RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ Radeon Pro W6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างมหาศาลถึง 168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 216 | 16 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.16 | 17.94 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1224 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2034 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 285 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 227.8 | 1,082 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.29 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 110 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Fortnite | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Valorant | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−164%
|
700−750
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Dota 2 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Fortnite | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−163%
|
250−260
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Metro Exodus | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Valorant | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Dota 2 | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−159%
|
210−220
+159%
|
| Valorant | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Metro Exodus | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 210−220
−157%
|
550−600
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−150%
|
110−120
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Valorant | 150−160
−158%
|
400−450
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.64 | 68.84 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 5 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 285 วัตต์ |
Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 216.7%
ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 168.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
