GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ Radeon Pro W6600M

Radeon Pro W5300M Radeon Pro W5500M Radeon Pro W6300M Radeon Pro W6600M
VS
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ GeForce RTX 4070 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6600M
2021
8 จีบี GDDR6,90 Watt
27.03

RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างมหาศาลถึง 177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21511
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล67.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.2424.09
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17927168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1224 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2034 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์227.8554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.29 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs6480
TMUs112224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Cores2856

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1313 MHz
224.0 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 27.03
RTX 4070 SUPER 74.93
+177%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 10805
RTX 4070 SUPER 29955
+177%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
−189%
217
+189%
1440p45−50
−198%
134
+198%
4K27−30
−204%
82
+204%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.76
1440pไม่มีข้อมูล4.47
4Kไม่มีข้อมูล7.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
−114%
300−350
+114%
Cyberpunk 2077 55−60
−238%
196
+238%
Hogwarts Legacy 55−60
−198%
160−170
+198%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−81.4%
180−190
+81.4%
Counter-Strike 2 150−160
−114%
300−350
+114%
Cyberpunk 2077 55−60
−217%
184
+217%
Far Cry 5 85−90
−136%
203
+136%
Fortnite 120−130
−140%
300−350
+140%
Forza Horizon 4 100−110
−181%
290−300
+181%
Forza Horizon 5 80−85
−147%
200−210
+147%
Hogwarts Legacy 55−60
−198%
160−170
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−69.2%
170−180
+69.2%
Valorant 170−180
−145%
400−450
+145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−81.4%
180−190
+81.4%
Counter-Strike 2 150−160
−114%
300−350
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−4.9%
270−280
+4.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−174%
159
+174%
Dota 2 120−130
−176%
350−400
+176%
Far Cry 5 85−90
−133%
200
+133%
Fortnite 120−130
−140%
300−350
+140%
Forza Horizon 4 100−110
−181%
290−300
+181%
Forza Horizon 5 80−85
−147%
200−210
+147%
Grand Theft Auto V 95−100
−82.1%
173
+82.1%
Hogwarts Legacy 55−60
−198%
160−170
+198%
Metro Exodus 55−60
−214%
185
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−69.2%
170−180
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−409%
412
+409%
Valorant 170−180
−145%
400−450
+145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−81.4%
180−190
+81.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−148%
144
+148%
Dota 2 120−130
−176%
350−400
+176%
Far Cry 5 85−90
−121%
190
+121%
Forza Horizon 4 100−110
−181%
290−300
+181%
Hogwarts Legacy 55−60
−198%
160−170
+198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−69.2%
170−180
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−148%
201
+148%
Valorant 170−180
−145%
400−450
+145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−140%
300−350
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
−280%
220−230
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−180%
500−550
+180%
Grand Theft Auto V 45−50
−202%
148
+202%
Metro Exodus 35−40
−228%
118
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−127%
450−500
+127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−165%
190−200
+165%
Cyberpunk 2077 27−30
−241%
92
+241%
Far Cry 5 60−65
−205%
183
+205%
Forza Horizon 4 65−70
−274%
250−260
+274%
Hogwarts Legacy 30−33
−237%
100−110
+237%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−250%
154
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−136%
150−160
+136%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−281%
100−110
+281%
Grand Theft Auto V 50−55
−232%
166
+232%
Hogwarts Legacy 16−18
−241%
55−60
+241%
Metro Exodus 21−24
−222%
74
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−241%
133
+241%
Valorant 150−160
−114%
300−350
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−232%
130−140
+232%
Counter-Strike 2 27−30
−281%
100−110
+281%
Cyberpunk 2077 12−14
−267%
44
+267%
Dota 2 80−85
−174%
230−240
+174%
Far Cry 5 30−33
−243%
103
+243%
Forza Horizon 4 45−50
−362%
210−220
+362%
Hogwarts Legacy 16−18
−241%
55−60
+241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−231%
95−100
+231%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−172%
75−80
+172%

นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 409%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.03 74.93
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 220 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 144.4%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6600M Radeon Pro W6600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5401 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่