RTX A1000 เทียบกับ Radeon Pro W6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	223	222
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.25	38.38
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1224 MHz	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2034 MHz	1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	227.8	105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.29 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	28	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	163 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1500 MHz
	224.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 25.64

RTX A1000 25.73
+0.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 10805

RTX A1000 10841
+0.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Hogwarts Legacy	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +2%	100−105 −2%
Counter-Strike 2	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Cyberpunk 2077	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Fortnite	120−130 +5%	120−130 −5%
Forza Horizon 4	100−110 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 5	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Hogwarts Legacy	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4%	100−105 −4%
Valorant	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +2%	100−105 −2%
Counter-Strike 2	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +2.3%	260−270 −2.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Dota 2	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Far Cry 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Fortnite	120−130 +5%	120−130 −5%
Forza Horizon 4	100−110 +4%	100−105 −4%
Forza Horizon 5	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Grand Theft Auto V	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Hogwarts Legacy	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4%	100−105 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Valorant	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +2%	100−105 −2%
Cyberpunk 2077	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Dota 2	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Far Cry 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	100−110 +4%	100−105 −4%
Hogwarts Legacy	55−60 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +4%	100−105 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Valorant	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+5%

120−130

−5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	210−220 +1.9%	210−220 −1.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 4	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+6.7%

60−65

−6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	80−85 +5%	80−85 −5%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+7.4%

27−30

−7.4%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	25.64	25.73
ความใหม่ล่าสุด	8 มิถุนายน 2021	16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	50 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro W6600M และ RTX A1000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro W6600M

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro W6600M

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX A1000

Radeon Pro SSG

Radeon Pro W6600M

Quadro P5000 มือถือ

RX 7600 XT

Pro W6600M

RTX 5880 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 36 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: