Radeon RX 570 เทียบกับ Pro Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	187	323
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	17
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.89	13.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.40	10.26
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Polaris 20
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$169

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro Vega 56 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 236%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1138 MHz	1168 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1244 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	280.0	159.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.96 TFLOPS	5.095 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	1750 MHz
	402.4 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 29.75
+77.3%

RX 570 16.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+77.3%

RX 570 6967

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+34.9%

RX 570 18967

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+28.7%

RX 570 13827

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro Vega 56 61796
+93.2%

RX 570 31978

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 65491
+61.8%

RX 570 40477

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 +12.9%	85 −12.9%
1440p	85−90 +77.1%	48 −77.1%
4K	57 +90%	30 −90%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.16 −109%	1.99 +109%
1440p	4.69 −33.3%	3.52 +33.3%
4K	7.00 −24.3%	5.63 +24.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170−180 +78.4%	95−100 −78.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Hogwarts Legacy	65−70 +106%	30−35 −106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +27.3%	88 −27.3%
Counter-Strike 2	170−180 +78.4%	95−100 −78.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Far Cry 5	95−100 +27.3%	77 −27.3%
Fortnite	130−140 −72.5%	238 +72.5%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	100 −17%
Forza Horizon 5	95−100 +75.9%	50−55 −75.9%
Hogwarts Legacy	65−70 +106%	30−35 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +25%	96 −25%
Valorant	190−200 +42.9%	130−140 −42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +49.3%	75 −49.3%
Counter-Strike 2	170−180 +78.4%	95−100 −78.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +27.4%	210−220 −27.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Dota 2	107 +5.9%	100−110 −5.9%
Far Cry 5	95−100 +40%	70 −40%
Fortnite	130−140 +45.3%	95 −45.3%
Forza Horizon 4	110−120 +24.5%	94 −24.5%
Forza Horizon 5	95−100 +75.9%	50−55 −75.9%
Grand Theft Auto V	100−110 +43.8%	73 −43.8%
Hogwarts Legacy	65−70 +106%	30−35 −106%
Metro Exodus	65−70 +58.1%	43 −58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +37.9%	87 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +50.6%	77 −50.6%
Valorant	190−200 +42.9%	130−140 −42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +64.7%	68 −64.7%
Cyberpunk 2077	65−70 +86.1%	35−40 −86.1%
Dota 2	102 +1%	100−110 −1%
Far Cry 5	95−100 +50.8%	65 −50.8%
Forza Horizon 4	110−120 +56%	75 −56%
Hogwarts Legacy	65−70 +106%	30−35 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +73.9%	69 −73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +48.8%	43 −48.8%
Valorant	190−200 +42.9%	130−140 −42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+91.7%

−91.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +109%	30−35 −109%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +67.7%	120−130 −67.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	40−45 +68%	25 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	220−230 +36.5%	160−170 −36.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +55.8%	52 −55.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16−18 −100%
Far Cry 5	70−75 +52.2%	46 −52.2%
Forza Horizon 4	80−85 +37.3%	59 −37.3%
Hogwarts Legacy	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +104%	24−27 −104%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+66.7%

−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.7%	30 −96.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Metro Exodus	24−27 +62.5%	16 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +50%	28 −50%
Valorant	180−190 +89.5%	95−100 −89.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Dota 2	96 +62.7%	55−60 −62.7%
Far Cry 5	35−40 +50%	24 −50%
Forza Horizon 4	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Hogwarts Legacy	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +29.6%	27 −29.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+52.2%

−52.2%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RX 570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 136%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
RX 570 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.75	16.78
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	18 เมษายน 2017
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	120 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน

ในทางกลับกัน RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1060 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 8763 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Radeon RX 570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: