Radeon Pro Vega 56 与 Pro WX 7100

#广告 
在亚马逊上购买
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。

Pro Vega 56
2017,$399
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
28.93
+57.2%

根据我们的综合基准结果，Pro 56以令人印象深刻的57%超过了Pro 7100。

内容

分享。
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro WX 7100 Pro WX 7100

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位222331
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.733.18
電源效率10.5810.87
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Vega 10Ellesmere
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期14 8月 2017（8年 前）10 11月 2016（9年 前）
发布时的价格$399 $799

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 395% 性价比高于 Pro WX 7100。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842304
核心频率1138 MHz1188 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1243 MHz
晶体管数12,500 million5,700 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗210 Watt130 Watt
纹理填充率280.0179.0
带浮点的性能8.96 TFLOPS5.728 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224144
L1 Cache896 千字节576 千字节
L2 Cache4 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率786 MHz1750 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

合成基準效能

这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Vega 56 28.93
+57.2%
Pro WX 7100 18.40

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12104
+57.2%
樣本：25
Pro WX 7100 7701
樣本：406

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro Vega 56 59831
+51%
Pro WX 7100 39624

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+60%
60−65
−60%
4K57
+62.9%
35−40
−62.9%

每格成本，美元

1080p4.16
+220%
13.32
−220%
4K7.00
+226%
22.83
−226%
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 1080p 低 220% 。
  • 在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 226% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+56.6%
100−110
−56.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Counter-Strike 2 160−170
+56.6%
100−110
−56.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%
Escape from Tarkov 100−110
+44%
75−80
−44%
Far Cry 5 95−100
+55.7%
60−65
−55.7%
Fortnite 130−140
+36%
100−105
−36%
Forza Horizon 4 110−120
+51.3%
75−80
−51.3%
Forza Horizon 5 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%
Valorant 180−190
+32.4%
140−150
−32.4%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Counter-Strike 2 160−170
+56.6%
100−110
−56.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.7%
220−230
−19.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%
Dota 2 107
−0.9%
100−110
+0.9%
Escape from Tarkov 100−110
+44%
75−80
−44%
Far Cry 5 95−100
+55.7%
60−65
−55.7%
Fortnite 130−140
+36%
100−105
−36%
Forza Horizon 4 110−120
+51.3%
75−80
−51.3%
Forza Horizon 5 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+123%
50−55
−123%
Valorant 180−190
+32.4%
140−150
−32.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+42.3%
75−80
−42.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+65%
40−45
−65%
Dota 2 102
−5.9%
100−110
+5.9%
Escape from Tarkov 100−110
+44%
75−80
−44%
Far Cry 5 95−100
+55.7%
60−65
−55.7%
Forza Horizon 4 110−120
+51.3%
75−80
−51.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+66.2%
70−75
−66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+23.1%
50−55
−23.1%
Valorant 180−190
+32.4%
140−150
−32.4%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+36%
100−105
−36%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+76.3%
35−40
−76.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+51.5%
130−140
−51.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 220−230
+27.1%
170−180
−27.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+50.9%
50−55
−50.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Escape from Tarkov 65−70
+72.5%
40−45
−72.5%
Far Cry 5 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Forza Horizon 4 75−80
+66%
45−50
−66%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+70.6%
30−35
−70.6%
Metro Exodus 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 170−180
+67%
100−110
−67%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+64.3%
27−30
−64.3%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 96
+47.7%
65−70
−47.7%
Escape from Tarkov 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 50−55
+57.6%
30−35
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%

这就是 Pro Vega 56 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro Vega 56 的60% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro Vega 56 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro Vega 56的速度要快 123%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 6%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro Vega 56 在 62项测试 中领先 (97%)
  • Pro WX 7100 在 2项测试 中领先 (3%)

優缺點摘要

业绩评级 28.93 18.40
新颖性 14 8月 2017 10 11月 2016
(TDP)能源消耗 210 瓦特 130 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 57.2%、年龄优势为 9 个月.

另一方面，Pro WX 7100 的耗电量降低了61.5%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。

应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
Quadro P5200 Quadro P5200
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
或者
RTX A500 RTX A500
GRID M3-3020 NVIDIA GRID M3-3020
或者
R5 340 OEM R5 340 OEM
GRID M60-8Q NVIDIA GRID M60-8Q
或者
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GRID M60-8Q NVIDIA GRID M60-8Q
或者
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
GRID M60-8Q NVIDIA GRID M60-8Q
或者
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded PRO 5000 Blackwell Embedded
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
或者
RX 590 GME RX 590 GME
P102-100 NVIDIA P102 100
或者
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
RX 580 OEM AMD Radeon RX 580 OEM
或者
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
或者
Arc 3 A370M 3 A370M
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
或者
RTX 5090 D V2 RTX 5090 D V2

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 93 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 62 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 7100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro Vega 56 或 Radeon Pro WX 7100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。