Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.29 | 8.56 |
Энергоэффективность | 10.49 | 10.69 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 464% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1188 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1243 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 179.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16
+220%
| 13.32
−220%
|
4K | 7.00
+226%
| 22.83
−226%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 220% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 226% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Battlefield 5 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Fortnite | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
Valorant | 190−200
+33.8%
|
140−150
−33.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
Battlefield 5 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.1%
|
230−240
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Dota 2 | 107
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Fortnite | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+115%
|
50−55
−115%
|
Valorant | 190−200
+33.8%
|
140−150
−33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Dota 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
+53.1%
|
60−65
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Valorant | 190−200
+33.8%
|
140−150
−33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+36.6%
|
100−110
−36.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Metro Exodus | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Valorant | 220−230
+27.4%
|
170−180
−27.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Valorant | 180−190
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Так Pro Vega 56 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 60% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 115% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 65 тестах (97%)
- Pro WX 7100 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.75 | 20.03 |
Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2016 |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 58.5%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.