Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 7100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает Pro 7100 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.01 | 3.01 |
| Энергоэффективность | 10.62 | 10.87 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Ellesmere |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 399% лучше, чем у Pro WX 7100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1188 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1243 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 179.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
| L1 Cache | 896 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+60%
| 60−65
−60%
|
| 4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+220%
| 13.32
−220%
|
| 4K | 7.00
+226%
| 22.83
−226%
|
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 220% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 226% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Fortnite | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Valorant | 180−190
+33.1%
|
140−150
−33.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.7%
|
220−230
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Dota 2 | 107
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Fortnite | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+119%
|
50−55
−119%
|
| Valorant | 180−190
+33.1%
|
140−150
−33.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Dota 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Valorant | 180−190
+33.1%
|
140−150
−33.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 220−230
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+72.1%
|
40−45
−72.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Valorant | 170−180
+66.4%
|
100−110
−66.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Так Pro Vega 56 и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 60% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 119% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 64 тестах (97%)
- Pro WX 7100 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.54 | 17.44 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 10 ноября 2016 |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, и новее на 9 месяцев.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
