Radeon Pro Vega 56 vs Pro WX 7100
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro Vega 56 avec Radeon Pro WX 7100, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Vega 56 surpasse Pro WX 7100 d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 174 | 272 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 45.81 | 8.04 |
| Efficacité énergétique | 10.56 | 10.80 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | Vega 10 | Ellesmere |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (7 ans il y a) | 10 Novembre 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $799 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro Vega 56 est 470% meilleur que celui de Pro WX 7100.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1138 MHz | 1188 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1243 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 5,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 280.0 | 179.0 |
| Performance à virgule flottante | 8.96 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 786 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100
+66.7%
| 60−65
−66.7%
|
| 4K | 61
+74.3%
| 35−40
−74.3%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.99
+234%
| 13.32
−234%
|
| 4K | 6.54
+249%
| 22.83
−249%
|
- Le coût par image à Pro Vega 56 est 234% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à Pro Vega 56 est 249% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Elden Ring | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Dota 2 | 36
−100%
|
70−75
+100%
|
| Elden Ring | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Fortnite | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Dota 2 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29.4%
|
65−70
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+73.3%
|
85−90
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| World of Tanks | 200−210
+50%
|
130−140
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Valorant | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Dota 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Elden Ring | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Fortnite | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
C'est ainsi que Pro Vega 56 et Pro WX 7100 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 56 est 67% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega 56 est 74% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro Vega 56 est 174% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro WX 7100 est 100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro Vega 56 est en avance sur 62 tests (98%)
- Pro WX 7100 est en avance sur 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.13 | 20.35 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 10 Novembre 2016 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 130 Watt |
Pro Vega 56 a un score de performance agrégé 57.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 9 mois.
Pro WX 7100, quant à lui, a 61.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro Vega 56 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX 7100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro WX 7100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
