Radeon RX 6500 XT เทียบกับ Pro Vega 16

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	412	238
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	55.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.30	15.76
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 12	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	815 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.16	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.437 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	2248 MHz
	307.2 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 16 11.58

RX 6500 XT 23.04
+99%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 16 4809

RX 6500 XT 9565
+98.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 16 10569

RX 6500 XT 22954
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 16 7745

RX 6500 XT 15712
+103%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 16 56273

RX 6500 XT 91909
+63.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −6.8%	63 +6.8%
1440p	14−16 −121%	31 +121%
4K	38 +124%	17 −124%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.42
4K	ไม่มีข้อมูล	11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −339%	281 +339%
Cyberpunk 2077	24−27 −200%	72 +200%
Hogwarts Legacy	21−24 −281%	80 +281%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −82.4%	90−95 +82.4%
Counter-Strike 2	60−65 −203%	194 +203%
Cyberpunk 2077	24−27 −125%	54 +125%
Far Cry 5	35−40 −162%	102 +162%
Fortnite	65−70 −68.1%	110−120 +68.1%
Forza Horizon 4	50−55 −86%	90−95 +86%
Forza Horizon 5	35−40 −189%	107 +189%
Hogwarts Legacy	21−24 −186%	60 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −117%	90−95 +117%
Valorant	100−110 −55.8%	160−170 +55.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −82.4%	90−95 +82.4%
Counter-Strike 2	60−65 −28.1%	82 +28.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −50.6%	250−260 +50.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Dota 2	75 −93.3%	145 +93.3%
Far Cry 5	35−40 −136%	92 +136%
Fortnite	65−70 −68.1%	110−120 +68.1%
Forza Horizon 4	50−55 −86%	90−95 +86%
Forza Horizon 5	35−40 −119%	81 +119%
Grand Theft Auto V	45−50 −91.1%	86 +91.1%
Hogwarts Legacy	21−24 −129%	48 +129%
Metro Exodus	24−27 −117%	52 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −117%	90−95 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −207%	92 +207%
Valorant	100−110 −55.8%	160−170 +55.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −82.4%	90−95 +82.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30 +25%
Dota 2	72 −52.8%	110 +52.8%
Far Cry 5	35−40 −121%	86 +121%
Forza Horizon 4	50−55 −86%	90−95 +86%
Hogwarts Legacy	21−24 −57.1%	33 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −117%	90−95 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −100%	54 +100%
Valorant	100−110 −55.8%	160−170 +55.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−68.1%

110−120
+68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −87.5%	160−170 +87.5%
Grand Theft Auto V	18−20 −106%	37 +106%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −111%	170−180 +111%
Valorant	120−130 −58.3%	200−210 +58.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −110%	65−70 +110%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Far Cry 5	24−27 −128%	57 +128%
Forza Horizon 4	27−30 −114%	60−65 +114%
Hogwarts Legacy	12−14 −91.7%	23 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −124%	35−40 +124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−120%

55−60
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Hogwarts Legacy	6−7 −150%	14−16 +150%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	11 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Valorant	60−65 −119%	130−140 +119%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Counter-Strike 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	38 −76.3%	67 +76.3%
Far Cry 5	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Forza Horizon 4	20−22 −105%	40−45 +105%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −118%	24−27 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−127%

24−27
+127%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 16 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 16 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 339%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.58	23.04
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤศจิกายน 2018	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	107 วัตต์

Pro Vega 16 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.7%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 16 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 16 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 16

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Pro Vega 16

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Pro Vega 16

GeForce RTX 3060 Mobile

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Pro Vega 16

Radeon RX 6600 XT

Pro Vega 16

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 16 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3495 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 16 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: