GeForce RTX 4080 SUPER เทียบกับ Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ GeForce RTX 4080 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมหาศาลถึง 273% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 250 | 6 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 90 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 38.53 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.53 | 18.95 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | AD103 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 10240 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 2550 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 45,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 320 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 816.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 160 | 320 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 310 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1438 MHz |
394.2 จีบี/s | 736.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 65−70
−295%
| 257
+295%
|
1440p | 45−50
−296%
| 178
+296%
|
4K | 30−35
−290%
| 117
+290%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.89 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.61 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 8.54 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−172%
|
351
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−419%
|
249
+419%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−356%
|
205
+356%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−167%
|
344
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−413%
|
246
+413%
|
Far Cry 5 | 70−75
−224%
|
240
+224%
|
Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−282%
|
344
+282%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−334%
|
308
+334%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−311%
|
185
+311%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Valorant | 150−160
−245%
|
500−550
+245%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−163%
|
339
+163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−396%
|
238
+396%
|
Dota 2 | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
Far Cry 5 | 70−75
−207%
|
227
+207%
|
Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−280%
|
342
+280%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−301%
|
285
+301%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−118%
|
179
+118%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−269%
|
166
+269%
|
Metro Exodus | 45−50
−363%
|
227
+363%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−742%
|
547
+742%
|
Valorant | 150−160
−245%
|
500−550
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−119%
|
190−200
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−315%
|
199
+315%
|
Dota 2 | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
Far Cry 5 | 70−75
−186%
|
212
+186%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−258%
|
322
+258%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−305%
|
263
+305%
|
Valorant | 150−160
−245%
|
500−550
+245%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−459%
|
274
+459%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−225%
|
500−550
+225%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−323%
|
169
+323%
|
Metro Exodus | 30−33
−440%
|
162
+440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
−146%
|
450−500
+146%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−482%
|
128
+482%
|
Far Cry 5 | 50−55
−316%
|
208
+316%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−437%
|
306
+437%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−514%
|
221
+514%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−518%
|
204
+518%
|
Valorant | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Dota 2 | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Far Cry 5 | 24−27
−480%
|
145
+480%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−682%
|
305
+682%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 295% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 296% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 742%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 SUPER เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.15 | 82.59 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 320 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 540%
ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 272.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป