GeForce MX150 vs Radeon Pro 555X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 555 Pro 555X Pro 560 Pro 560X Pro 570 Pro 570X Pro 575 Pro 575X Pro 580 Pro 580X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 555X กับ GeForce MX150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 555X
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
7.74
+43.6%

Pro 555X มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro 555X Pro 555X
GeForce MX150 GeForce MX150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ571664
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.9541.50
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21GP108
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก907 MHz937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.5424.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.393 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824
L1 Cache192 เคบี144 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1275 MHz1253 MHz
81.6 จีบี/s40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555X 7.74
+43.6%
GeForce MX150 5.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555X 3235
+43.7%
GeForce MX150 2251
ตัวอย่าง: 4966

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro 555X 12626
+32.3%
GeForce MX150 9545

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

Pro 555X 13068
+60.4%
GeForce MX150 8149

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
+29.6%
27
−29.6%
1440p40−45
+33.3%
30
−33.3%
4K24−27
+33.3%
18
−33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Counter-Strike 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Fortnite 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
25
−40%
Forza Horizon 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Valorant 80−85
−23.5%
100
+23.5%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Counter-Strike 2 40−45
+60%
24−27
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+42.5%
87
−42.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7
−129%
Dota 2 60−65
−13.3%
68
+13.3%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Fortnite 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Metro Exodus 14−16
+150%
6
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
22
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Valorant 80−85
−23.5%
100
+23.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+86.7%
15
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
11
−81.8%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+100%
24
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+9.1%
55
−9.1%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
43
+0%
Valorant 85−90
+33.3%
66
−33.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+21.2%
33
−21.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 555X และ GeForce MX150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 555X เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 555X เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 555X เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 555X เร็วกว่า 250%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX150 เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 555X เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (86%)
  • GeForce MX150 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.74 5.39
ความใหม่ล่าสุด 16 กรกฎาคม 2018 17 พฤษภาคม 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 10 วัตต์

Pro 555X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

Radeon Pro 555X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
K5100M Quadro K5100M
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
GRID M60-4A GRID M60-4A
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
RTX A5000-8Q RTX A5000-8Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 182 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1818 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555X หรือ GeForce MX150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่